Полюбуйся, читатель. 3 положительные и 5 отрицательных. Для первой статьи, написанной примерно за 2 часа - наверное, хороший результат. Но меня удивило, развеселило и заставило написать эту статью другое, а именно то, за что минусовали мою статью и другие возможные варианты хейта, т.е. причины минусов за статью и в карму!
Прочёл статью. Правильно все сделали хабропердежники, что обосрали.
Низкий технический уровень материала - да, реально, низкий. Оценки результатов экспериментов сугубо субъективные, нет сравнения с другими не GPT-based аналогами.
Больше рекламы, чем пользы - да, тоже согласен. Читателю не интересно пару абзацов читать, почему плагин лучший по мнению автора. Можно было бы в спойлер убрать с заголовком типа "подробно, почему я выбрал именно этот плагин". Нет разницы, есть финансовая вывода у вас или нет, - читатель не должен продираться сквозь такой контент.
Не соответствует тематике Хабра, - таки да. На хабре ненавидят субъективное мнение и любят делать выводы сами на основе фактов.
Зачем? Чтобы ЧСВ было сытым и спало себе спокойно, не выплескиваясь случайно на недостойных
Согласен на 100%. Система кармы, реально, задаёт достаточно высокий порог в плане того, сколько времени и внимания надо уделить статье, чтобы не обосрали. Стоит ли оно того? Решать каждому. Думаю, врядли, это можно как-то эффективно монетизировать. Относитесь также, как к тому, когда рыбак покупает топовые снасти, резиновую лодку и джип, чтобы поймать самую большую рыбу и иметь фотку с ней, заранее понимая, что не отобъет вложений, даже, если будет рыбачить 24х7
сколько людей ,столько и мнений
Держи плюс в карму. Последний был
спасибо!)
Комментарий недоступен
вам не нравится ее стыдливость или присутствие этой сущности как таковой?
Всё так и есть.)