Если кратко, то слишком большие абзацы с начала текста, это отпугивает читателя. Про перечисление факапов в принципе нормально, но написано мутно, сбивчиво. Текст "не журчит", а льётся "частями", как из неисправного крана. Сразу могу сказать, что как редактор вы пока не родились. Но желаю вам сделать это.

========

Ну и на десерт:

"Как при настоящем рождении, мы прошли через слёзы, боль и кровь – правда, из глаз."

Правда, из глаз. Правда - из глаз. Из глаз - правда.

"Довлатов пил крепкий алкоголь с раннего утра, а потом работал до поздней ночи на этих оборотах"

Стереотипы (взятые из творчества) вместо доказательств.

"Заказчик может
не знать, как создать продукт с нужным ему результатом — чтобы о бизнесе узнали, продукт купили, на рассылку подписались."

Это что, имитация "повседневной" речи? Типа, "пиши так, как говоришь"? Адски коряво и непонятно.

"Профессиональный писатель приходит со своими процессами и продаёт их заказчику"

Вот тут точно кровь из глаз

"Работатьс начинающим писателем рискованно"

Понял-с, благодарствую-с!

"Мало назвать себя редактором, нужно соответствовать. Писать с результатом. Соблюдать порядок действий. Окей, нет ничего проще: следуй правилам и не нарушай их. Но это просто только на первый взгляд."

Прочитал, как рэперский речитатив, зашло, ритмично так.

"Даже перспективные новички — сложносочинённые ребята."

Вроде бы полезный текст пишете, опытом делитесь, а скатываетесь в какой-то блоггерский поток сознания с "(псевдо) художественными подвыподвертами"

"2. Не работала итерациями"

Одно из правил редактуры, да и вообще, понятного текста - из заголовка должно быть понятно, о чем в абзаце речь. Ну вот не хочу я носить в голове определение этого термина, понятнее напишите, заинтересуйте! Не хочу. Хочу писать "умнО".

"Ошибки – лучшее, что может случиться с нами на пути. "

Тони Роббинс аплодирует и улыбается своей ультраголливудской улыбкой