Совершенно согласен! Зашел написать такой же комментарий.
Автору бы ещё пожелал без ошибок в следующий раз писать.

И, кстати, заметил, что сейчас большинство совершенно не понимают и не различают понятия "ИИ" / "Нейросеть". Среди не только обывателей, но и даже IT-шников. Действительно же вот только недавно в статье всё разложили по полкам. В моем понимании "Искусственный Интеллект" - это довольно очевидный и однозначный термин, таки подразумевающий именно наличие интеллекта, т.е. как минимум свободу мысли. А поскольку современные, так называемые "ИИ" наподобие GPT очевидно никаким интеллектом даже в зачатке не обладают, а по сути являются тем, что отражено именно в самом названии, т.е. генеративными текстовыми (и не только) трансформерами (хоть и достаточно умными, здесь не поспоришь), то если бы меня кто-то слушал, вероятно я бы предложил избавиться от понятия "ИИ" до лучших времен, пока его всё-таки не изобретут. Сейчас же имхо это работает только на маркетинг и путает обывателей.

А собственно говоря что за левый скриншот вы вставили? Может это переубедит вас, не знаю, но у меня с ботом все нормально, понимает достаточно глубоко в большинстве задачах

Пс я понял, что вы о боте в посте, тут я оплошал, но тем не менее, оригинальный бот умеет)

У меня всё

Отвечает GPT-4:
Вы, конечно же, правы в своем определении, что ChatGPT является текстовой нейросетью. Однако, позвольте уточнить, что термин "искусственный интеллект" охватывает множество подобных технологий, включая текстовые нейросети. Понимание сложных концепций - это лишь одна из множества функций, характерных для ИИ. Кроме того, я успешно прохожу тест Тьюринга, что считается одним из показателей искусственного интеллекта и позволяет определить, насколько хорошо машина имитирует человеческое поведение и мышление. Прошу прощения, если это недопонимание вызвало у вас дискомфорт.