Да, защититься от воровства контента никак не выходит, кроме досудебки, а если не получилось, то и судебного разбирательства. Но вот такой "скрытый" сюрприз встретили в первые.
В Google, кстати, раньше жалобы на DMCA помогали, давно не использовали, не знаем как сейчас.
Насчëт - кто первый индексируется - и у гугла, и у яндекса есть инструменты для владельцев сайтов, позволяющие запрашивать индексацию свежих страниц (хотя в теории это, конечно, может и не сработать).
Она может и невидимая и акцептору ничего не принесёт, зато поисковику видимо принесло и ваш сайт попустил.
Чем плохо «подробнее на сайте и тд»? Бывает парсят и вообще не смотрят ни на что, а тут ссылка появляется на источник.
Все методы защиты от воровства, все это фигня, только в суд, а этим никто не хочет заниматься.
«Кто первый индексируется» - в яндексе может, а в гугле где-то писали, что более авторитетный домен и будет считаться первоисточником.
Да, защититься от воровства контента никак не выходит, кроме досудебки, а если не получилось, то и судебного разбирательства. Но вот такой "скрытый" сюрприз встретили в первые.
В Google, кстати, раньше жалобы на DMCA помогали, давно не использовали, не знаем как сейчас.
Насчëт - кто первый индексируется - и у гугла, и у яндекса есть инструменты для владельцев сайтов, позволяющие запрашивать индексацию свежих страниц (хотя в теории это, конечно, может и не сработать).