Абстрактные классы и интерфейсы в Java: погружение в продвинутую теорию
Java позволяет реализовывать полиморфизм двумя ключевыми механизмами: абстрактными классами и интерфейсами. Несмотря на очень похожие концепции, они имеют важные различия, которые важно понимать для разработки эффективных приложений и успешного прохождения технических собеседований. В этой статье мы рассмотрим основные сценарии использования и теор…
А в чем смысл использования sealed классов, если при наследовании подкласс можно объявить non-sealed и дальше от него уже свободно наследоваться? Смысл теряется получается
Хороший вопрос! С одной стороны да, если задуматься по логике, то в чем смысл sealed класса или интерфейса если все можно легко обойти? Но если посмотреть в стандарт JEP 409, то можно заметить, что создатели языка не преследовали цели предоставить новый модификатор доступа:
1. «It is not a goal to provide new forms of access control such as "friends"»
2. «It is not a goal to change final in any way.»
Sealed класс/интерфейс дает более гибкий контроль над наследованием. Он может быть наследован только ограниченным заранее определенным набором других классов. Это позволяет нам контролировать наследование в иерархии классов, но при этом давая возможность подклассам самим решать вопрос дальнейших ограничений. Главная цель здесь — это предотвратить непреднамеренное или некорректное наследование, что делает более ясной структуру нашей программы. Это также может помочь компилятору Java делать некоторые оптимизации, поскольку он может быть уверен в иерархии классов.
Если нам нужно гарантировать, что поведение класса не будет изменено через наследование, то нужно использовать модификатор final для класса, что полностью заблокирует дальнейшее наследование. В этой статье, классы Circle и Rectangle, наследующие от sealed класса Shape, как раз и объявлены финальными.
А зачем вообще объявлять наследников non-sealed, а не final?