Учитывая баланс интересов должника и кредиторов, а также социальное положение должника, установив, что необходимость найма жилого помещения обоснована тем, что приобретенный в ипотеку жилой дом сгорел, а местом работы должника является учреждение, расположенное в г. Рыбинск, в связи с чем, он нуждается там в жилье. В этом же населенном пункте обучается ребенок должника. Жилой дом должника располагается в поселке Долинск Оренбургской области, возможность для должника работать в п. Долинск материалами дела не доказана. Приняв во внимание соразмерность и разумность размера арендной платы, с учетом соблюдения положений Конституции Российской Федерации (статьи 7 и 40) о праве на достойную жизнь и право на жилище гражданина, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности необходимых и достаточных обстоятельств для удовлетворения требований должника и исключения из конкурсной массы должника денежных средств для оплаты по договору найма жилого помещения.
А крипту можно исключить из конкурсной массы ?
Исключить - маловероятно. А вот включить прецеденты уже есть. Другое дело, что я пытался найти результат такого «включения», но не находил, чтобы её продавали с торгов.
А домашняя живность входит в массу ?))
ну домашний любимец это уже запрещенный прием
Если это домашний любимец, то никто даже его пытаться не будет включить) Но, если представить, что это разведение животных для целей продажи, то вполне. Вопрос лишь насколько это будет целесообразно.
Самый интересный и сложный вопрос вы не затронули, как исключить роскошное жильё )))
Вот и идея для нового поста) Есть кстати кейс, не совсем о роскошности, но близко. Банкрот жил в загородном доме на очень большом участке. Два круга рассмотрим ю суды решали как быть. В итоге на текущий момент разделили участок, часть оставили банкроту, а часть планируется в продажу.