Прочитал статью, один вопрос – причем тут замена патента? У вас классический пример незаконного использования товарного знака (про это все написано верно, тут не поспоришь). Как тут защищается технология, если она есть? Допустим, я под совсем другим ТЗ буду продавать товар с той же технологией, которая используется вашим доверителем (если там есть какая-то технология, конечно) – здесь ведь не будет никакого нарушения.

Смысл патентной защиты как раз заключается в том, что защищается именно технология, а не ТЗ, то есть защита, аналогичная патентной, работает так: я – нарушитель, заимствую вашу технологию и даже если продаю товары с технологией под своим ТЗ (в котором не будет никакого смешения), суд защитит ваши права именно на технологию.

Вы же рассказываете потенциальным клиентам, что можно забить на технологию и зарегистрировать товарный знак, а не патент, и ходить довольным. Но только вот если технологию вашего клиента скопируют и будут продавать под другим ТЗ, он не сможет получить защиту, аналогичную патентной (у него будут опции с защитой через авторское право в некоторых случаях, но это совсем другой уровень и более низкие шансы на успех), но в целом он буквально может потерять бизнес, следуя вашим рекомендациям.