Верховный суд обязал Связной продать покупателю телевизор за 480 рублей
Все же помнят истории про "технические сбои" на сайтах продавцов и маркетплейсов, когда цены были смешные на товары стоимостью десятки и сотни тысяч?
Тогда вроде как суды вставали на сторону продавцов.
Верховный суд эту практику подправил.
Это лишь значит что юристы связного недостаточно подготовились.
Ну допустим что суд обязал продавца продать товар. Но у продавца его нет в наличии и дальше что? К приставам? А они что сделают, родят этот телевизор? Это спор ради спора, покупатель все равно не получит телевизор
Пленум ВС РФ говорил что если товара нет это не основание для не передачи товара если (!) этот товар можно приобрести у третьих лиц для передачи его покупателю. А если нет и у третьих лиц то уже возместить убытки (разницу в цене при покупке в другом месте), а если такого же нет то по аналогичным характеристикам.
приставы заставят Связной купить товар на Яндекс Маркете и предеать вам ))) ибо Товар есть в наличии на ОТКРЫТОМ рыннке
Ну либо на связной наложат штраф за неисполнение решения суда
по закону если ты оплатил товар ил внет 100% предоплату то товар считается купленным, и всякие пункты оферты и тд не могут противоречить законодательству.
если на складе товара нет это проблема продавца, тут 3 выхода, либо купить и отдать, либо договрится о замене на другой, либо выплатить деньгами если поделает клиент, но выплату он в праве требовать по рыночной стоимости на момент выплаты
Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":
Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).
*