YaGPT или юристы: кто круче? Эксперимент с нейросетями
Привет! На связи Дарья Бойкова, директор по развитию юридической компании «Эклекс». Сегодня я проверю, кто круче — нейросеть или наши юристы. Составлю вопросы и сравню ответы от YaGPT и специалистов ЮК «Эклекс». Проверим, кто лучше разбирается в темах ИП и ООО.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/eclex, там мы делимся правовыми новостями и кейсами для бизнеса и предпринимателей.
Вы в курсе что мы запустили FractalGPT для того, чтобы работал логический вывод, сопоставление, сравнение объектов и их свойств - для критических отраслей, таких как право, медицина, строительство и тп.
Ни в коем случае нельзя. GPT модели в текущем виде использовать для вашей отрасли, тк она может соврать в непредсказуемом месте, а от этого зависит судьба компании и человека, штрафы, суды и тп, если вдруг он аюповерит неверному ответу.
Второе, это стиль вопросов: у вас вопросы в статье легкие, в том плане, что ответ на них содержится в статьях, но даже и тут GPT затупила. Что же будет, если вопрос будет кастомный, про юридическую практику? Будет жесть
Прошу ознакомиться с нашей разработкой (не продаю ничего, она в процессе) чтобы не вводить в заблуждение читателей, вышло уже 3 демо. Также приглашаю к нам в чат, где можно задать вопросы https://t.me/fractal_gpt
https://habr.com/ru/articles/728410/
Да, вывод в статье у вас не совсем верный, в качестве основы для фактуры пожалуй в большинстве случаев ответ использовать нельзя, тк даже эксперт полностью не знает в каком месте произошла галлюцинация и это придется исправлять