Искусственная монополия в IT. Ничего личного, просто бизнес
Очень короткая новость, которая занимала мои мысли все сегодняшнее утро. Хочу услышать ваше мнение об этой инициативе, чтобы расширить диапазон точек зрения на проблему.
Минпромторг совместно с российскими производителями вычислительной техники рассматривает возможность ограничения параллельного импорта в Россию продукции более 20 зарубежных брендов, включая Acer, IBM, Dell и других. Российские вендоры считают, что необходимо вообще запретить поставки оборудования, чьи аналоги производятся в стране. Но участники IT-рынка и операторы центров обработки данных говорят, что текущего количества и качества отечественной техники не хватит для удовлетворения спроса, а в случае ограничений она только дополнительно подорожает.
Мой тейк
Желание ИТ компаний, разработчиков железа, получить эксклюзивный доступ к рынку РФ — понятно. Но, снижение конкуренции никогда, на мой взгляд, не приносило стимулов для развития.
Помня ситуацию последнего года, когда крупные заказчики искали Б/У сервера на вторичном рынке, мне кажется недальновидным решение ограничивать параллельный импорт критически важных компонентов информационной инфраструктуры.
Почему, при наличии гос. поддержки отрасли, субсидиях, налоговых послаблениях не создается конкурентный продукт? Возможно, потому что невозможно создать экономически оправданную финансовую модель для разработки данных решений в рамках ограниченного рынка?
Проще говоря — для того чтобы получить достаточную рентабельность нужно либо иметь высокую маржу и преференции, либо иметь выход на международный рынок, где за счет количества продаж будет осуществляться возврат инвестиций с конкурентной ценой.
Очевидно что отечественные компании выбрали первый путь. И с точки зрения бизнеса — это понятное решение. Но с точки зрения именно «развития» сектора — оно аналогично продолжению параллельного импорта.
Поправьте меня, если я допустил серьезные заблуждения в своих рассуждениях. И вообще что вы думаете об этой ситуации?
Важно найти баланс между поддержкой отечественной промышленности и обеспечением доступности и качества техники для российских потребителей. Вместо полного запрета на импорт, возможно, более целесообразно было бы сначала создать и реализовать программы поддержки и стимулы для развития отечественных производителей, а также провести реформы, направленные на повышение конкурентоспособности. С другой стороны, если получится создать своё, то от этого одни плюсы: рабочие места, ВВП и прочее. Только почему бы этого не делать было раньше.
Да, мне такая очередность тоже кажется правильной. Не вижу противоречий в создании своих продуктов, создании инфраструктуры поддержки и только потом ограничения.
даже если вы правы, какой в этом смысл?рассуждать мы можем очень долго...все ж решают без нас...
Согласен. Тем более, вероятно, что дальше новости это не тронется.
Ничего себе "Проще говоря" - такой стиль почти научный. Кмк в диком рынке с низким горизонтом планирования проще выбрать "путь 1", т.е. быть тупо перекупом. Ну а все это " выход на международный рынок, где за счет количества продаж будет осуществляться возврат инвестиций с конкурентной ценой" не для наших реалий (кейсы Галицкого и мужика с жабой из Натуры Сиберика, царствие ему небесное, тому пример) "Почему, при наличии гос. поддержки отрасли, субсидиях, налоговых послаблениях не создается конкурентный продукт." А у нас всегда так, много годноты для военки. А вот продавать на гражданке эти технологии и монетизировать не умеют. + Рынка сбыта нет. Штучное производство высокотехнологичного продукта нерентабельно. Не знаю где, но читала что собственное производство оправдано если население/рынок сбыта не менее 300 млн. уж не знаю какое оно должно быть по качеству.
Да, но про рынки сбыта есть мнение, что создай мы качественные решения - дружественные страны Азии, Африки могли бы стать нашими клиентами.
Да это очень долгий путь, но учитывая реалии сегодняшнего дня, при дальнейшем снижении курса рубля к $ мы могли бы вполне конкурентную юнит экономику выстроить в этом сегменте. З/п низкие (в $ выражении), понимание систем контроля качества есть, вопрос конечно, как вы правильно указали - в отсутствии стабильной экономики для долгосрочного инвестирования.
Сегодня буквально заявления Мишустина и Пескова о том что опыт Китая заслуживает изучения. Однако боюсь, что главный урок из опыта Китая: о последовательности - не будет вынесен.
Минпромторг должен был решать 2 задачи
1 Выводить отечественных производителей на зарубежный рынок
2 Ограничивать зарубежных производителей на своем рынке.
1 он делать не может потому что санкции. Что остается?