Фон Нейман, Тьюринг,Исаак Брук (1948 год в СССР- первое авторское свидетельство на ЭВМ), вряд и могли представить, что носимый вариант их детища с модулем связи( смартфон) будет использоваться для просмотра фоток котиков и создания фото с губками уточкой, а выход моделей самого известного бренда (Эпл) будет приводить к тому, что люди с утра занимают очередь, что бы стать первым покупателем (очереди понятно тогда были, но в 21 веке, если почитать фантастов, тогдашние поколения ожидали совсем другой мир).Причём работает это в обе стороны. Ядерная бомба скорее пугала, но по факту стала залогом длительного мира без глобальных мировых войн с прямыми столкновениями между великими державами.Автомобили убили профессию ямщик. ПК массовые- машинисток. Отопление централизованное- трубочистов. Водоснабжение- водовозов.
Судя по статье, в будущем грамотность утратит актуальность )
Ага, нить повествования порой отсутствует]
уже сейчас "будущее")
Отделив зерна от плевел (ну, авторский стиль, это вам не чат ИИ), со многим согласилась.
Идея заменить многие госсервисы на ИИ - прямо на поверхности в России. Эффективность сегодня не нулевая - она отрицательная. Работает (не безупречно, но все- таки) только электронное.
Все, что не оцифровано в толковые алгоритмы - в том числе, квазиэлектронные системы многих ведомств, сделанные "своими подрядчиками" на коленке - имитация имитации.
Про людей - не хватит эпитетов. Отрицательный отбор, нулевые компетенции, деградация даже с советского уровня, давно устаревшего.
Отдать ИИ все внутренние процессы - от бюджетирования, бухгалтерии, кадров, до начисления зарплат, чтобы они не зависели от барина, а гарантировали специалистам нормальный уровень, оцифровать критерии оценки качества, госконтракты, максимально исключить человека из всех коррупционногенных процессов. И - контроль и улучшения со стороны значительно меньшего, но квалифицированного числа чиновников со 100% прозрачностью их доходов и расходов, с высокими зарплатами - за ум и компетентность.
Остальных - на пенсии, переучивать для участия в экономике, которая точно заколосится, когда деньги пойдут не в карманы, а в зарплаты и бизнес.
В остальном - с большой осторожностью и защитой от эксцессов отдавать ИИ права и свободы, источники повышенной опасности (он и сам - в принципе, такой источник).
я бы добавил -не только в РФ. В Израиле думайте нет блата? мне говорят, что покруче чем в СССР. В США принятие решений оптимально и не зависит от интересов конкретных и оглядок на пожелания электората ? тоже нет. Я помню как перед выборами в штатах на форуме биржевом обсуждали кто какого кандидата спонсируют и какие акции при выборе какого кандидата пойдут вверх, а какие упадут. Это если не считать частностей- вроде бизнеса сына президента.
Причём это работает и глобально. Я задавался в прошлом году вопросом- как же так, почему Россия, так стремившаяся на запад, с конца 80 тых и до крымских событий (мечты о единной европе от Лисабона до Владивостока, в том же интервью ВВП говорит о том, что продолжая сближения с ЕС мы на горизонте 10 лет придём к безвизу. между делом так говорит) не сблизилась с ним. Суммарный бюджет военный РФ в пике был в пару процентов от военного бюджета стран нато нато (1994 год), по парижской хартии 1990 году войска обязались сокращать обе стороны. И встретил я, в частности, я такой из комментариев- когда Ельцин в 90тых просил план маршала и помощь для того что бы народ не сдох с голоду пока всё советское порушили, а рыночное ещё не появилось штаты сказали- у нас избиратель не поймёт такого. У нас с вами 40 лет холодная война, граждане боялись ваших ядерных ракет, и бывшему врагу я дать денег не могу- это сильно уронит мой рейтинг.
Причём даже в рамках организации (вне зависимости от формы собственности) можно наблюдать как очень многие из участников системы управления тянут несколько в свою сторону. Озвучивается везде 'мы одна команда' но по факту общие интересы иногда уступают частным.
Хочется спросить, а при чем здесь "ИИ"? Даже проблема авторских прав, это не столько про "ИИ", т.е. с 2012 и 2018 ничего в этом плане принципиально не изменилось.
Тема не раскрыта, учите матчасть.
Я старался красной линией провести что ИИ тут как раз не причём. он причина опасений реализации проблем которые в целом характерны для технологических изменений, возможно с поправкой на скорость и рост неопределённости в случае наступление технологической сингулярности