В самое ближайшее время мы добавим Целеполагание, ИИ будет мягко вести вас по сценарию к развитию, перепроживанию, переосмыслению вашей ситуации пошагово и нешаблонно - этот эффект уже есть, но пока выражен крайне слабо. Когда мы изучали паттерны работы психологов и их реальную практику нам было понятно, что специалист мягко переходит по стадиям: выяснение причин проблемы, погружение в детство, выяснение роли окружающих и отношений с ними, выбор методики воздействия на сознание, предлагает варианты решения, очень редко дает сценарий конкретных действий. И все эти вещи бот не умеет делать, точнее он это делает, но делает это хаотичным, неправильным способом, у него нет сюжетности и какой-то канвы и даже промежуточного результата, которым мог бы давать вывод.
> ChatGPT учится у людейЭто 100% так. Я туда написал код и присвоил ему уникальное название. Потом в другой беседе написал этот код, GPT написал, что этот код похож на (якобы известную) программу под тем названием, которое я дал.
А по поводу бота интересно, надо потестить.
Кстати, спасибо, не знал, интересный эксперимент.
Вообще конечно в чатах про LLM в Тг почти каждый день вижу обсуждения, что такое обучение с одной стороны полезно, тк это же и есть RLHF, а с другой стороны этически спорно - нужно проверять данные, факты и код, которые юзер пишет боту на персональные личные данные.
Бота уже более 10 мес юзеры тестят) скручивают мне неплохие такие суммы за сервера, есть завсегдатаи)
С одной стороны это здорово, что есть попытки создать что-то свое. А с другой, по-моему, большинство в мире уже приняли факт, что без сотен миллион долларов (и доступа к железу nVidia, что даже с деньгами сейчас сложно) и слаженной команды талантов в области ML шансов выдать что-то близкое по качеству к ChatGPT/GPT-4 нет никаких.
Основная битва за лидерство будет продолжаться между OpenAI/Microsoft, Google, Facebook, Apple, Tesla.
Прорыв в алгоритмах, который на несколько порядков уменьшит потребность в вычислениях при тренировки модели - единственный реальный вариант как-то изменить ситуацию в обозримом будущем.
Мнение неверное, но я понимаю откуда оно у вас, оно очень распространено среди неспециалистов. Особенно если учесть что продукты Сбера и Яндекса (Гигачат и YaGPT) также не дотягивают до OpenAi.
И все же логика что "раз даже они не смогли то что там мелкий стартап сможет" - неверная. Почему - я подробно ответил в самом популярном комментарии(71 лайк там) к анонсу на DTF к более прорывному нашему продукту, анонс которого был в марте: https://dtf.ru/u/637184-viktor-nosko/1695665-rossiyskie-razrabotchiki-obyavili-o-starte-fractalgpt-analoga-chatgpt-i-gpt-4-ot-openai
Как вы правильно заметили - технология это единственное на чем стартап в сфере ИИ может обойти гигантов с неисчерпаемыми ресурсами на программистов, датасеты и GPU. Ну вот мы и делаем такую технологию.
чтобы особо не растекаться мыслью: у нас уже есть ПО зарегистрированное в Роспатент, и своя технология адаптер Fast Experts Tuning (это аналог LoRa от Microsoft). Также мы одна из наверное десятка команд в мире кто делает библиотеку по интерпретируемому ИИ, доклады на эту тему есть в Ютубе в том числе и на международной конференции по ИИ.
Для тех, кого очень беспокоит этика бота и вдруг "он скажет что-то плохое, посоветует" вот вам популярное шоу ЧУВС, где комики сидят и стебут людей с проблемами:
https://www.youtube.com/shorts/U7i8Kh9HHoE
Я Сабинина мама
Чем докажете?