Искусственный интеллект VS «Белковый»: кто напишет лучший заголовок для рассылки?

Делимся результатами сплит-тестирования. Темы для рассылки писали человек и ИИ.

Искусственный интеллект VS «Белковый»: кто напишет лучший заголовок для рассылки?
2929

с заголовками ии справился (хотя машинный текст письма имеет место быть), не хватает "живости" руки человеческой

1

"Живость" руки человеческой чаще всего проявляется в ошибках :)
Заметили как сейчас ИИ в автообзвонах хорошо "косят" под людей за счет "ээээ", искусственных оговорок и заминок в речи?
ИИ справляется со многими задачами уже лучше человека, поэтому смысл теста Тьюринга сильно изменился.
И не будем забывать, что ИИ учится на базе того, что создает человек. По сути он не придумывает ничего нового, а использует то, что было уже придумано ранее. Максимум переупаковывает, но всё равно является продолжением деятельности человека.

3

"Имеет место быть" это и есть та самая человеческая рука.

1