«На фотографии - американские резервные копии марсоходов, хранящиеся на земле. Это дублёры, идентичные улетевшим аппаратам на выгуле в пустыне Аризона.
Когда пускают автоматические станции, нормальные страны обычно делают 2 одинаковые копии: а) второй экземпляр стоит недорого по сравнению с самой разработкой б) перед тем как отдать команду, можно предварительно протестировать на близнеце, хранящемся на земле и посмотреть как аппарат реагирует в) если будут какие-то проблемы, то можно на земле воспроизвести, понять причины, и подумать как решить. г) если не долетит, то можно быстро исправить и пустить близнеца. За месяцы, а не за десятилетие д) если долетит, то уже есть отработанная платформа для следующей миссии - заменяем научное оборудование и отправляем следующий этап исследований на модифицированром близнеце
Так делают все - американцы с марсоходом, китайцы с лунными зондами Чанье и Индия с Чандраяном
Это no-brainer, это выгодно всем, так делают и капиталисты и коммунисты, и буддисты и индуисты.
Роскосмос решил сэкономить копейки, по сравнению со всей стоимостью программы и мы пошли своим путём, без наземного близнеца. Ну это понятно, отдельная цивилизация!
Что там вчера произошло? Железной копии нет, всё только в компьютерной модели, все друг друга обвиняют. Железо обвиняет программистов, программисты обвиняют ученых из ИКИ РАН, те показывают пальцем на железо, спешку, санкции и снятый европейский прибор PILOT-D.
Был бы дублёр - можно было бы попытаться воспроизвести проблему.
Без наземного близнеца "Луны-25," теперь не разобраться. Спишут на тяжёлую заряженную частицу, прилетевшую из ядра галактики и попавшую прямо в модуль ОЗУ американского производства, купленный ещё до санкций. И вроде никто не виноват, а этот модуль вообще нужно было с корнем выдирать еще 8 лет назад.»
Чё это за бред? Какой близнец, какие марсоходы? На лунной орбите некорректно отработал двигатель, на Земле в каком именно павильоне наземный «близнец» в невесомости протестил бы это?))
"Что там вчера произошло? Железной копии нет, всё только в компьютерной модели, все друг друга обвиняют." Так а что, это кому-то нужно ? Кому-то интересно ? Тут как у самураев, важен лишь путь (устланный купюрами, которые можно укладывать в кармашки себе и своих близких), а результат... Результат - в самом негативном сценарии, отплытие в теплые страны и безбедная старость на морском побережье. А при чуть менее негативном - новый, чуть менее публичный проект и все тот же путь.
"в) если будут какие-то проблемы, то можно на земле воспроизвести, понять причины, и подумать как решить."
справедливости ради в современной истории России фактически не было спускаемых аппаратов и тестировать такие вещи не на чем. Люди, которые занимались этим в СССР сейчас если и живы то имеют крайне приклонный возраст.
быстро исправить и пустить близнеца. За месяцы Так делают все... Индия с ЧандраяномИндийцы не запускали близнецов своих Чандраянов. Сомневаюсь, что кто-то так делает. По крайней мере в такие сжатые сроки: выявить причины, устранить, провести все испытания, подготовить к запуску и осуществить запуск за считанные месяцы. Мне кажется вы выдумываете.
В НАСА анализируют после запуска причины возникших проблем. Анализ по Хаббл проводился на всех уровнях и начинался с вопроса: «На что мы потратили 15 лет и 5 миллиардов»? Интересно сделают такой же анализ сейчас в РФ. https://youtu.be/Dcn4Jjbfd5Q
https://t.me/prostinas/2575
«На фотографии - американские резервные копии марсоходов, хранящиеся на земле. Это дублёры, идентичные улетевшим аппаратам на выгуле в пустыне Аризона.
Когда пускают автоматические станции, нормальные страны обычно делают 2 одинаковые копии:
а) второй экземпляр стоит недорого по сравнению с самой разработкой
б) перед тем как отдать команду, можно предварительно протестировать на близнеце, хранящемся на земле и посмотреть как аппарат реагирует
в) если будут какие-то проблемы, то можно на земле воспроизвести, понять причины, и подумать как решить.
г) если не долетит, то можно быстро исправить и пустить близнеца. За месяцы, а не за десятилетие
д) если долетит, то уже есть отработанная платформа для следующей миссии - заменяем научное оборудование и отправляем следующий этап исследований на модифицированром близнеце
Так делают все - американцы с марсоходом, китайцы с лунными зондами Чанье и Индия с Чандраяном
Это no-brainer, это выгодно всем, так делают и капиталисты и коммунисты, и буддисты и индуисты.
Роскосмос решил сэкономить копейки, по сравнению со всей стоимостью программы и мы пошли своим путём, без наземного близнеца.
Ну это понятно, отдельная цивилизация!
Что там вчера произошло? Железной копии нет, всё только в компьютерной модели, все друг друга обвиняют. Железо обвиняет программистов, программисты обвиняют ученых из ИКИ РАН, те показывают пальцем на железо, спешку, санкции и снятый европейский прибор PILOT-D.
Был бы дублёр - можно было бы попытаться воспроизвести проблему.
Без наземного близнеца "Луны-25," теперь не разобраться. Спишут на тяжёлую заряженную частицу, прилетевшую из ядра галактики и попавшую прямо в модуль ОЗУ американского производства, купленный ещё до санкций. И вроде никто не виноват, а этот модуль вообще нужно было с корнем выдирать еще 8 лет назад.»
Чё это за бред? Какой близнец, какие марсоходы? На лунной орбите некорректно отработал двигатель, на Земле в каком именно павильоне наземный «близнец» в невесомости протестил бы это?))
Да хватит всерьёз относиться к чему-то российскому. Как и к совковому. Это все копии
"Что там вчера произошло? Железной копии нет, всё только в компьютерной модели, все друг друга обвиняют."
Так а что, это кому-то нужно ? Кому-то интересно ?
Тут как у самураев, важен лишь путь (устланный купюрами, которые можно укладывать в кармашки себе и своих близких), а результат...
Результат - в самом негативном сценарии, отплытие в теплые страны и безбедная старость на морском побережье. А при чуть менее негативном - новый, чуть менее публичный проект и все тот же путь.
Комментарий недоступен
На лицо дискредитация.
Программе 25 лет какой дублер, там и части документации то нет
"в) если будут какие-то проблемы, то можно на земле воспроизвести, понять причины, и подумать как решить."
справедливости ради в современной истории России фактически не было спускаемых аппаратов и тестировать такие вещи не на чем. Люди, которые занимались этим в СССР сейчас если и живы то имеют крайне приклонный возраст.
Да ладно, а копия челенджера осталась?
Вам даже ссылки присылают... Мощно. Только одного не понимаю. Кому вы все это пишите? Для чего? Искренний интерес.
быстро исправить и пустить близнеца. За месяцы Так делают все... Индия с ЧандраяномИндийцы не запускали близнецов своих Чандраянов. Сомневаюсь, что кто-то так делает. По крайней мере в такие сжатые сроки: выявить причины, устранить, провести все испытания, подготовить к запуску и осуществить запуск за считанные месяцы. Мне кажется вы выдумываете.
У Чандраянов хронология: 2008, 2019, 2023.
А доблера точно нет? У вас проверенная информация? Так-то у нас всегда по две станции строят, не только дублеры.
у индуистов уже 2 Чандраяна разбилось. И пока ни одной посадки. Прекрасный пример
Да что ты, черт побери, такое несешь?
В СССР из 45 пусков к Луне, 31 были неудачны, а вы набросили говна на вентилятор
В НАСА анализируют после запуска причины возникших проблем. Анализ по Хаббл проводился на всех уровнях и начинался с вопроса: «На что мы потратили 15 лет и 5 миллиардов»? Интересно сделают такой же анализ сейчас в РФ.
https://youtu.be/Dcn4Jjbfd5Q
Это копия, так что мы умнее всех вместе взятых.
Источник новости Царьград, врут вам
Реальность: создано 16 полноразмерных макетов Луна-25.