Каждый раз смотрю на проекты Роскосмоса, на дырявый модуль МКС и неудачные запуски спутников и все больше возникают сомнения про полет в космос Гагарина (сарказм)
Да и собственно что не так именно с этим запуском? Быть может вы как эксперт разъясните плебеям?
Идеальное приземление Starhopper. Без рывков, заносов. На втором фото видно, что лапы стоят точно в отмеченной точке. Раптор отработал идеально (по крайней мере визуально, технических данных нет).
А если у вас есть сомнения о полете американцев на Луну, возьмите лазер, телескоп и пропингуйте уголковые отражатели, оставленные на спутнике. Только не забудьте шапку из фольги снять, может нарушить передачу сигнала.
SpaceX запускают если шансы на успех около 50%. Такой американский подход. Time is money. А Сатурны запускал немец Вернер Фон Браун. Из 13 пусков - 13 успешные. 100%.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Начало
каждый раз смотрю на проекты Илона, на эти ошибки приземления и все больше возникают сомнения про полет на Луну его сограждан в 1969 году.
Каждый раз смотрю на проекты Роскосмоса, на дырявый модуль МКС и неудачные запуски спутников и все больше возникают сомнения про полет в космос Гагарина (сарказм)
Да и собственно что не так именно с этим запуском? Быть может вы как эксперт разъясните плебеям?
Идеальное приземление Starhopper. Без рывков, заносов. На втором фото видно, что лапы стоят точно в отмеченной точке. Раптор отработал идеально (по крайней мере визуально, технических данных нет).
А если у вас есть сомнения о полете американцев на Луну, возьмите лазер, телескоп и пропингуйте уголковые отражатели, оставленные на спутнике. Только не забудьте шапку из фольги снять, может нарушить передачу сигнала.
SpaceX запускают если шансы на успех около 50%. Такой американский подход. Time is money. А Сатурны запускал немец Вернер Фон Браун. Из 13 пусков - 13 успешные. 100%.