Почему в России ненавидят мужчин?

Это острая проблема, которая имеет место в России. Пишу это для того, чтобы обратить на нее внимание, так как считаю, что для многих ее попросту не существует. Благодаря масс-медиа, Россияне глубоко погружены в проблемы других стран, в том числе в феминизм и толерантность ("повесточка" sjw), однако мало обращают внимание на существенную проблему (бревно) в своем глазу - мизандрию.

Термин "сексизм" обычно подразумевают в отношении дискриминации женщин, но почти никогда - в отношении мужчин. Этому есть ряд причин, которые я постараюсь показать. Феминизм получил свое имя и движение во время гражданской войны в США (1775—1783) и получил свое продолжение во Франции, во время революции (1789) по причине ограничения женщин в участии политическом управлении страной:

В то время как маскулизм (общественно-политическое движение устранения дискриминации мужчин) - даже автопроверка у меня в хроме подчеркивает красным. Начинает свою историю в 1993 году, в книге «Миф о мужской власти» автора Уоррена Фаррелла.

В основе обоих движений лежит идея равноправия. Обратите внимание, дорогой читатель - не равность, а равноправие. Мы не можем обеспечить равность людей друг другу, хоть вес, хоть длина ног все равно будет отличаться. Однако мы можем обеспечить равность прав - когда один человек имеет те же права, что и другой, независимо от независящих от него причин, вроде пола, возраста и т.д. Однако даже в конституции и прочем законодательстве РФ уже лежит основа дискриминации мужчин.

В РФ граждане ограничены в правах на свободу на один год по достижению совершеннолетия только лишь по половой принадлежности. Это явная дискриминация, закрепленная законодательно.

Думаю, не смысла обосновывать этот аргумент - он очевиден, это - факт. Следствия этой дискриминации многочисленно и затрагивает почти каждую семью. Наибольший вклад она вносит в здоровье, психологическое и социальное развитие мужчин по всей стране. Я думаю, очевидно, что ограничение в свободе, перемещении, свободе общения - ведет к деградации личности.

Думаю, найдется и немало "защитников" этой дискриминации. Однако на любой их довод у меня найдется железный контраргумент: "На право участия в подобных мероприятиях вас никто не ограничивает - вы вольны участвовать сами, хоть сейчас можете подать заявление на личное участие. Но права решать за другого человека - у вас нет*." (* - кроме случаев недееспособности опекаемого человека).

Пенсионный возраст увеличили до 60 лет женщинам и до 65 лет мужчинам. Это очевидная дискриминация по полу. При этом, ожидаемая продолжительность здоровой жизни в допандемийном 2019 году, по оценке ВОЗ, для России составила 64,2 года: 60,7 — для мужчин и 67,5 — для женщин. Т.е. несмотря на то, что мужчины живут гораздо меньше женщин - пенсионный возраст для мужчин намного выше. При этом, даже выше ожидаемой продолжительности жизни. Среднестатистический мужчина даже не доживет до своей пенсии.

Это явное нарушение принципов равноправия. Эти принципы были установлены в декларации ООН. Организации, которая была создана по итогу Второй Мировой Войны в целях предотвращения ее повторения. Я сильно сомневаюсь, что организация, в состав в которой входит практически все страны мира, по итогам одной из самых жестоких и кровопролитных войн, практически на территории всего земного шара, декларирует малозначительные и проходные принципы гуманизма, которые можно игнорировать.

В конституции:

Однако о защите отцовства нет ни слова. Эта же статья сама нарушает статью 19 той же главы конституции:

В данном случае, пол - социальная принадлежность "мужчины". Это находит отражение не только в случае семейного права, а во всей системе правосудия. Факты:

Состав российского судейского сообщества – 66 % кресел занимают женщины. Источник pravo.ru. В РФ в судах при разводе в пользу отцов выносится всего 5-6% решений. Примерно треть всех российских семей - это матери-одиночки с детьми, пять миллионов семей из 17 - таковы данные Росстата. Однако статистика умалчивает, в каком числе случаев отцы добровольно устранились от участия в жизни ребенка, а в каком хотели бы, но не имеют возможности. Отец, как правило, получает обязанность платить алименты - для этого есть решение суда и принудительные методы взыскания. А матери достается право разрешить - или не разрешить - им видеться. Источник: rg.ru.

И это далеко не полный перечень дискриминации отцовства. Каким образом это влияет на отношение к отцовству, отношении мужчин к семье, мужчин в семье и прочим вытекающим из текущего положения социальным установкам - я предлагаю поразмыслить Вам самому, дорогой мой читатель. Я не говорю о том, что это хорошо или плохо, эти понятия можно заменить на фразы "мне нравится" или "мне не нравится", ибо это субъективные оценки. Однако дискриминация отцовства - это факт.

Согласно министерству труда - международный день мужчин отмечать не требуется. Вместо этого подразумевается, что день защитника отечества - это и есть день мужчин. Это подмена понятий и манипуляция сознанием. Очередной способ напомнить мужчинам, что они не люди, но инструмент.

В целом это находит и отражение в обществе и его установках. Мужики и без праздника обойдутся - они же мужики. Общественные установки сквозят унизительным отношениям к мужчинам. С малых лет ребенок впитывает эти установки, встраивая самоуничижение в систему своих моральных ценностей. Мужчина не должен плакать, не должен боятся (это невозможно), не должен жаловаться, просить, вести себя как ребенок и т.д. Но выражать эмоции - это биологическая норма, подавление этих чувств и их проявлений - ведет к психологическим травмам. В дальнейшем подавленные состояния находят выход в иных формах эмоций и действий. А какая эмоция является социально приемлемой для мужчин и какие действия от них ожидаются социумом - это я предлагаю додумать Вам, мой дорогой читатель.

Зато в противовес куча установок о том, что мужчина "должен". Мужчина должен зарабатывать, обеспечивать, всё отдавать в семью, должен защищать, заступаться, уступать место, провожать, пропускать вперед, драться, быть сильным, быть стойким, чинить, водить, ремонтировать, делать всю тяжелую и грязную работу и т.д.

Стоит ли удивляться, что повреждённая еще с ранних лет психика подвержена влиянию наркотиков, вроде алкоголя и никотина? Например, выделяют следующие факторы развития наркомании:

Алкоголизм и курение - частные случаи наркомании, принципиальных различий в формировании психологической и физиологической зависимости между алкоголем, кофеином, никотином, героином и кокаином - нет.

Главными для дискриминации мужчин являются два аргумента:

Для второго предлагаю сексистам избавится от одежды, продуктов промышленности, книг, знаний, моральных ценностей и отправится жить в лес, как животным. Для справки: рабство было нормой для известной истории человечества гораздо и гораздо дольше, нежели аморальным. Древнейшие указания на существование рабовладельческих государств на территории Месопотамии относятся к началу третьего тысячелетия до н. э. Т.е. как минимум, около 5000 лет рабство было нормой, в противовес сотне лет без него. И напомню, что традиционно избиение женщин (жен) на Руси считалось богоугодным делом и всячески поощрялось. А то, как нужно было жену бить - было описано в "Домострое". Источник: rg.ru. Оттуда же и поговорка "Бьет - значит любит". Назову его - аргумент к деградации.

К первому аргументу - повышенный уровень тестостерона ведет к агрессии? Сама агрессия - сложный механизм, который зависит от многих факторов, в первую очередь - от психических и социальных. А тестостерон является гормоном, который учувствует во множестве регуляторных функций организмов как мужчин, так и женщин.

Некоторые исследования показывают сильную положительную связь между уровнем тестостерона и агрессии, другие — отрицательную, а третьи вообще не находят соответствий. Но, кажется, взаимосвязь есть — только косвенная.

1. Есть предположение, что уровень тестостерона влияет на агрессивность косвенно, через орбитофронтальную кору (ОФК) в головном мозге. На это указывают данные, собранные в метаанализе 2010 года.

2. Плацебо-контролируемые испытания показали, что даже высокие дозы гормона не усиливают агрессию у мужчин, лишь незначительно влияя на настроение.

3. В исследовании 2006 года утверждается, что агрессивное поведение может вызывать краткосрочные изменения уровня тестостерона. То есть тестостерон здесь, возможно, не причина, а следствие. Об этом же сообщается в метаанализе 2010 года.

4. В Цюрихском университете проэксперементировали с игрой «Торг в ультиматум». Участницы, которым давали тестостерон, торговались более справедливо. При этом идея, что тестостерон вызывает агрессию у людей, настолько укоренилась в человеческой психике, что женщины, считавшие, что им давали тестостерон (независимо от того, давали им его или нет), торговались гораздо менее справедливо.

Источник: cuprum.media.

И даже первый аргумент не выдерживает критики: прямого влияния уровня тестостерона на агрессивное поведение - не доказано. Скорее даже наоборот. В то же время наркомания (алкоголизм) прямо влияет на агрессию, это - факт. Как и социальные и психологические установки. Поэтому, если и есть статистическая диспропорция в уровне насилия по гендеру, то у нее есть куда более явные и доказанные причины, нежели биология.

Таким образом, сексисты формируют самоисполняющееся пророчество. Пол сексиста тут не важен - эти установки есть как среди мужчин, так и женщин. Порождая замкнутый круг - жертвы сексизма сами становятся сексистами, в дальнейшем цепляющимися за любые оправдания своих установок, полученных ранее, в менее осознанном возрасте. И формируют эти установки у следующего поколения, до формирование у него осознанных установок. Порочный круг замкнулся.

Помимо фактических проявлений сексизма в законе и неосознанных установках общества, есть так же и статистические его проявления. Начну с лидирующих позиций России в мире:

Россия по статистике ВОЗ занимает первое место в мире по самоубийствам среди мужчин - 48,3 на 100 тысяч граждан. Средний по миру показатель — 13,9. Источник: mk.ru

Эта проблема наблюдается во многих странах, однако Россия - один из лидеров по этому показателю. Согласно источнику gospital.by: Во всем мире самоубийство входит в пятерку наиболее распространенных причин смерти в возрастной группе лиц 15-19 лет. Факторами риска являются:

При этом защитными факторами являются следующие характеристики личности:

Смертность женщин и мужчин по причинам смерти на 100к человек, Росстат.

Как видно из статистики - по внешним причинам смертности - мужчины умирают в 4,23 раза чаще. Для более точных данных - можно ознакомится с "Демографическим ежегодником". Сильно сомневаюсь, что сейчас ситуация стала лучше. Скорее - наоборот.

По демографической пирамиде явно видно, что количество женщин начинает преобладать после 30 лет, несмотря на высший процент рождаемости мальчиков. Это говорит о диспропорции в смертности, мужчины погибают в более молодом возрасте, в основном - после 30.

Как мы видим - к 2018 году мужчин в тюрьмах в 12 раз больше, чем женщин. В какой мере это является следствием половой дискриминации в судебной системе, в правовой или в неосознанных установках общества - большой вопрос. Однако, как и в случае с воинской повинностью - вряд ли ограничение свободы способствует гармоничному развитию личности.

И даже в случае домашнего насилия - мужчины погибают в два раза чаще, по данным МВД.

Я бы мог и дальше продолжать, однако, тенденция повторяется и в вопросах здравоохранения, в том числе по употреблению наркотиков; низкой частотой обращения за медицинской помощью; свершению опасных для здоровья поступков и т.д. Я бы мог списать это на биологию, если бы никогда не видел агрессивных и жестоких женщин и добродушных и заботливых мужчин. Поэтому склоняюсь к неосознаваемым установкам общества как к основному фактору формирования личности и их искажению у мужчин и женщин. И законодательство, которое не рассматривает супругов и родителей как равноправных членов общества "родитель 1 и 2", а унижает роль мужчин в обществе и относится предвзято по полу - лишь усугубляет ситуацию.

Думаю, Вы, дорогой читатель - уже поняли, что мускулизм - не про сидячие места в автобусах для мужчин с детьми. И достаточно очевидно, что проблема сексизма - не просто прихоть людей с зелено-фиолетовыми волосами. Она весьма глубокая, проникшая во все слои общества, в каждый дом и каждую жизнь. И опасность, которую представляет собой группа пьяных маргинальных мужчин в темном переулке - следствие этого, но не причина, ведь все они когда-то были добродушными ангелочками.

Я не говорю о том, что сексизм - это плохо или хорошо, не указываю, во что верить и что делать. Этот вывод Вы делаете только лично для себя, мой дорогой читатель, ведь Вам с этим жить.

П.С. По итогу статьи состоялся небольшой диалог в эфире МоскваFM в 8:40. Хотел бы немного раскрыть вопросы и поблагодарить Наталью и Аню за приятное общение. Они любят и относятся положительно к мужчинам, и это греет душу.

Апелляция к личному опыту - как я сам столкнулся с проявлениями мизандрии? Это личное, я имею право на тайну личной жизни. Однако есть куча проявлений, которые уже есть в статье и они объективны, измеряемы и наблюдаемы. Сам факт того, что мне приходилось как на конвейере тел стоять в очередях в военкомате, с кучкой таких же везунчиков родиться мальчиками и проходить медицинские процедуры, в том числе неприятные - это не мой лично опыт. Это опыт чуть ли не каждого мужчины в этой стране. Спросите любого мужчину - он вам расскажет.

Почему словосочетание "сильный пол" - следствие мизандрии? Во первых - это "фигура речи", т.е. неосознаваемый автоматизм. В этом словосочетании нет особо и смысла. Однако, и на сознательном и бессознательном уровне - это установка "мужчина = сильный, сильный = мужчина". Это ограничивает право мужчины быть слабым. Ладно бы для сознательных, но как сильным может быть маленький мальчик? Априори он не сильнее среднестатистической женщины. Итого вывод - осознанный или нет - он не мужчина. Единственный плюс этой установки - щекотать эго. А этого и не потребуется, если будет здоровая самооценка - человек и так знает, что он сильный. А если мужчина заболел, попал в аварию, получил травматический опыт и не может быть сильным в той или иной ситуации - значит ли это, что он слабого пола? "Фигура речи" подразумевает - что да, независимо от степени осознания смысла фразы. Подсознание впитывает каждое слово - как губка. Особенно - если оно многократно повторяется. Еще и может использоваться как обесценивание - "ты не мужик, не мужчина". Как может мужчина не быть мужчиной? Как вообще можно отбирать право быть своего пола? Ненастоящим мужчиной? Типа пере-классификация в гендерное меньшинство, которого нет? Это бред. Ненастоящая женщина - даже звучит смешно.

О некой женщине из правительства ненавидящей мужчин и репрезентации женщин в органах федеральной власти - это следствие, оно не может быть аргументом. Ибо фактически - формального ограничения прав на участие - нет. Из законодательных ограничений прав женщин я помню лишь запрет на вредные работы. Да и то - его совсем недавно сильно урезали, дав женщинам еще больше прав. "Слабый пол" - коня на скаку остановит, в горящую избу войдет? Может ли женщина назвать себя сильной? Да. Слабой? Да. Единственная проблема - это унижает эго. Лично я никогда в своей речи эти обороты не употребляю. Разве что "прекрасный пол", ибо люблю женщин.

А "я люблю мужчин" даже и сказать нельзя, ибо это может быть трактовано как нарушение закона о пропаганде гомосексуализма. А вот "ненавижу" - ради бога, хоть с плакатом стой - даже не оштрафуют, лишь у виска покрутят.

И не нужно думать, что есть черное и белое, мужчины и женщины. Есть белое и остальные цвета. Черное - и остальные цвета. Мужчины - и прочие критерии социальной группы. В идеале должно быть сформировано движение за равноправие полов, объединяющее в себе и борьбу за права женщин, и борьбу за права мужчин - с целью достичь равноправия, справедливого баланса прав каждой социальной группы, представляющего интересы всех и каждого. Типа "Дисексизм".

А то есть борьба за права женщин, есть борьба за права меньшинств, а мужики - и так цисгендерных привилегированные белые. Алё, это Барнаул! Алтайский Край! Какие еще белые цисгендеры? Тут мужчин в больницах насилуют по сотню за день в потоковом режиме, а они больше беспокоятся о том, что на другой стороне земного шара фильмы снимают по квотам.