Сотрудник ПВЗ Яндекс-Маркета выдал 1 пакет на 15 больших рюкзаков
Примечание*.
Выкладываю не с целью обсуждения, а с целью привлечь внимание Яндекс-Маркета к этой ситуации и разобраться в нижеизложенном трэше с пакетами и хамством сотрудника
Интересно, что среди ярых защитников, оставлявших гневные нецензурные комментарии в мою сторону (комментарии которых удалил модератор), также поставивших дизлайк на этот пост и…
Сотрудник на это мне сказала, что если я обращусь в службу поддержки ЯМ, то она выложит видео со мной на YouTube.
Сотрудник!!! Если ты это читаешь ВЫКЛАДЫВАЙ ))
Интересно будет посмотреть, как оно было на самом деле
Я не совершал правопорядок, никого не оскорблял, не хамил. Поэтому не имеет права.
"Из толкования позиции Верховного суда следует, что при демонстрации происходящего на видео для целей защиты правопорядка, никакого согласия от попавших в кадр граждан не требуется.
Под пояснение Верховного суда явно попадают, например:
• Видеозаписи с пьяными гражданами в публичном месте (т.к. появление в общественном месте в пьяном виде наказуемо);
• Записи с хамящими и оскорбляющими покупателя продавцами, медработниками, чиновниками и т.д. (оскорбление наказуемо, опять же);
• Курящие или, пардон, справляющие нужду в подъезде граждане. Курить нельзя по ст. 6.24 КоАП РФ, а «нужда», , на практике – приравнивается к мелкому хулиганству.
И далее по списку. А вот выложить, например, чудаковатого человека, который пел песни или просто вел себя необычно, уже нельзя – он может потребовать удаления видео, поскольку ничьих интересов он не нарушал, правонарушений не совершал, а публичное осмеяние может причинить ему моральный ущерб."