Казнить нельзя помиловать. Глава 2
Вы оказались в кресле безграничного судьи, Вам нужно решить меру пресечения двух преступлений. Первый преступник - украл сто рублей. Второй - украл 2 миллиона у миллиардера ради спасения жизни близкого. Решение может быть любым, важно лишь, чтобы оно было справедливым и обоснованным. Сможете ли Вы принять правильное решение?
Мера пресечения - смертная казнь и убийство. Сурово, если знать, что в уголовном процессе мера пресечения призвана скорее ограничить влияние преступника на установление истины по делу. Препятствовать совершению новых преступлений они тоже призваны, эти меры пресечения, но скорее потенциально.
Я ошибся в своем понимании этого термина. В УКРФ "мера пресечения" - это действия в отношении подозреваемого. Если вина доказана - он уже преступник. Тогда по УКРФ применяется "наказание".
Я же понимаю это как меры (средство, приём для достижения какой-либо цели) пресечения (остановить, прекратить) негативного эффекта возникшего события.
Например - пожар. Люди остались без крова, огонь скоро переметнется на новые дома, в смертельной ловушке оказались целые семьи, а виноват подросток, который хотел приготовить себе поесть и огонь перекинулся на шторы. Вы предлагаете в качестве меры пресечения пожара - убить подростка.
Согласен с тем, что после этого виновник не сможет повторить свою ошибку. Но не уверен, что это справедливо и эффективно. Особенно - с учетом безграничных возможностей судьи.
Учтите - возраст преступника, его психические и умственные способности, инвалидность, пол и прочие особенности личности могут быть любыми. Как и у жертвы.