Факт того, что её можно посчитать по-разному, уже должен настораживать, но видимо повсеместная распространенность усыпляет бдительность. Хотите, быстро покажу, что себестоимость — ловушка? Её нельзя использовать для принятия решений. Можно использовать для расчёта налогов, правда ирония в том, что для этих целей её лучше увеличивать.
1) "Заказ с отрицательной себестоимостью" – Как может "отрицательная" себестоимость? В черную дыру улетели материалы?
И вы пишите про себя как специалиста.
2) В вашем примере в вакууме часть переменных и постоянные затраты при отнесении на ед продукции всегда 20.
И без доп заказа и с ним они равны 20.
Поясните почему?
Постоянные - 100 рублей на 5 единиц продукции (20 рублей)
Доп заказ - 1 ед. Постоянные 100/6 = 16,6 рублей на единицу.
Конечно, если доп заказ в вашем примере всего на 1 единицу при текущем производстве 100 000 единиц, то 20 так и будет 20.
Но тогда не соблюдается ваша изначальное условие задачи - "У нас есть незагруженные мощности, отдел продаж активно ищет дополнительные заказы".
Спасибо за найденную опечатку, конечно отрицательной прибыльностью, а не себестоимостью.
Из черной дыры они должны бы были прилететь😅
Я пишу, но раз вы просите, буду ещё писать😇😅
В моем примере себестоимость рассчитывалась планово как и во многих реальных случаях. И это ещё одна проблема себестоимости))
Себестоимость нужно знать условно всегда. И в начале периода, и в конце. Это значит, что вы должны сделать допущение о том, на какой объем вам придется распределить себестоимость. Вы не знаете сколько в итоге произведете/продадите. Поэтому чаще берут либо условные возможности, либо прогноз.