Apple, владея половиной рынка смартфонов, запрещает тебе в твоём приложении принимать оплату НЕ через Apple, и при этом берет 30% комиссии, в то время как Stripe взял бы 2%.
Да-да, расскажи нам про "ну так никто не заставляет выкладывать свое приложение в нашем магазине, есть же другие, или соглашаешься с нашими условиями или идёшь нахуй". ФАС и подобные службы для того и существуют чтобы послать нахуй Apple. Никто их не заставляет продавать смартфоны и подписочки на нашем рынке, или соглашаются с нашими законами или идут нахуй.
Тоже не понимаю я многих антимонопольных притензий. Вот подключу я на сайте у себя юкассу, а кто-то захочет Сбер, кому-то робокассу дай, кому-то еще чего. И что, монопольщики тоже должны возбудиться? Тем более многие сервисы можно купить к примеру на сайте и пользоваться потом на айфоне, и все уже покупка не через апл
Потому что монополия, это не только "есть андроид ещё". Это "выставление палок в колёса конкурентам". И если конкурент хочет брать деньги с тех, кто купил у тебя ТЕЛЕФОН, то он не обязан тебе отстёгивать за это. Ведь у эпл купили ТЕЛЕФОН, а не банковское сопровождение всех операций.
Тут вопрос в другом: apple не дает разработчикам приложений внедрения альтернативных способов оплаты и сам удерживает 30% со всех платежей. ФАС все правильно делает.
Нет это монополия. У меня есть приложение, например изучения английского, пользователь установил приложение. Но я не имею право сделать в приложении оплату по кредитной карточке напрямую на свой счет (или дать ссылку на сайт с платежной формой). А сейчас я должен сделать оплату через Apple и отдавать процент с каждой оплаты покупателем моей подписки в пользу Apple. до конца времен. Я бы понимал единовременную выплату за право публиковаться в магазине приложений, но в честь чего платить Apple до конца времен? Приложение стоит у пользователя 3 года, какая в этом заслуга Apple? За какую именно услугу я плачу Apple? За услугу проводника денег по огромному тарифу, так вот я не хочу такого посредника по обработке платежей. Все эти же претензии относятся и к Андроид. Это редкий случай когда ФАС в отношении Эпл и Гугл (оплата на Андройде) действует здраво, а не политически мотивированно. Крупных игроков банили безжалостно за собственную оплату, но я знаю мелких игроков, которые годами принимали деньги в обход Эпла и Гугла и спокойно жили. Карающий меч Эпла и Гугла карал разработчиков за нарушение правил очень избирательно.
По твоей логике: «ну и что что Яндекс.Такси повышает стоимость поездки. Не нравится? Езди на метро. Рыночек» и так можно сказать про все. Это и называется монополией
Не понимаю я таких претензий. Там же монополией не пахнет. Хочешь покупать на что-то не из епл стора, иди на андроид. Рыночек.
да и вообще как бы их платформа, их правила.
монополией не пахнет
Apple, владея половиной рынка смартфонов, запрещает тебе в твоём приложении принимать оплату НЕ через Apple, и при этом берет 30% комиссии, в то время как Stripe взял бы 2%.
Да-да, расскажи нам про "ну так никто не заставляет выкладывать свое приложение в нашем магазине, есть же другие, или соглашаешься с нашими условиями или идёшь нахуй".
ФАС и подобные службы для того и существуют чтобы послать нахуй Apple. Никто их не заставляет продавать смартфоны и подписочки на нашем рынке, или соглашаются с нашими законами или идут нахуй.
Тоже не понимаю я многих антимонопольных притензий. Вот подключу я на сайте у себя юкассу, а кто-то захочет Сбер, кому-то робокассу дай, кому-то еще чего. И что, монопольщики тоже должны возбудиться? Тем более многие сервисы можно купить к примеру на сайте и пользоваться потом на айфоне, и все уже покупка не через апл
Потому что монополия, это не только "есть андроид ещё". Это "выставление палок в колёса конкурентам". И если конкурент хочет брать деньги с тех, кто купил у тебя ТЕЛЕФОН, то он не обязан тебе отстёгивать за это. Ведь у эпл купили ТЕЛЕФОН, а не банковское сопровождение всех операций.
Комментарий недоступен
Покупай для Айфона в Плей Маркете?
Тут вопрос в другом: apple не дает разработчикам приложений внедрения альтернативных способов оплаты и сам удерживает 30% со всех платежей. ФАС все правильно делает.
Нет это монополия. У меня есть приложение, например изучения английского, пользователь установил приложение. Но я не имею право сделать в приложении оплату по кредитной карточке напрямую на свой счет (или дать ссылку на сайт с платежной формой). А сейчас я должен сделать оплату через Apple и отдавать процент с каждой оплаты покупателем моей подписки в пользу Apple. до конца времен.
Я бы понимал единовременную выплату за право публиковаться в магазине приложений, но в честь чего платить Apple до конца времен? Приложение стоит у пользователя 3 года, какая в этом заслуга Apple? За какую именно услугу я плачу Apple? За услугу проводника денег по огромному тарифу, так вот я не хочу такого посредника по обработке платежей. Все эти же претензии относятся и к Андроид.
Это редкий случай когда ФАС в отношении Эпл и Гугл (оплата на Андройде) действует здраво, а не политически мотивированно.
Крупных игроков банили безжалостно за собственную оплату, но я знаю мелких игроков, которые годами принимали деньги в обход Эпла и Гугла и спокойно жили. Карающий меч Эпла и Гугла карал разработчиков за нарушение правил очень избирательно.
Да вы многого еще не понимаете. Нравится, как дикий рыночек решает? )) На заводе у Генри Форда вам бы понравилось.
По твоей логике: «ну и что что Яндекс.Такси повышает стоимость поездки. Не нравится? Езди на метро. Рыночек» и так можно сказать про все. Это и называется монополией