Правовое регулирование для роботов. Миф?

Предполагается, что роботы и искусственный интеллект могут быть признаны субъектами права в течение пяти лет. Правда или миф?

Автор: эксперт в области баз данных, разработки и архитектуры ПО "Luxoft Training", Александр Брейман.

Базовое регулирование, которое позволит установить правовой режим в сфере технологий на базе искусственного интеллекта и робототехники, предлагается внедрить в России в период до пяти лет. Это следует из исследования, подготовленного в рамках программы "Цифровая экономика". Предлагается выделить универсальный и специальный правовые принципы, в зависимости от степени общественной опасности вида робота. "Для роботов повышенной общественной опасности может быть целесообразно обязательное применение дополнительных правил (черный ящик, красная кнопка, отмена действия, переход в аварийный режим и др.)", - говорится в документе.

В настоящее время субъектами прав могут являться физические лица, юридические лица и государство. Если под искусственным интеллектом понимать программно-аппаратную систему, обладающую сложным, возможно даже непредсказуемым для создателя поведением, то субъектом прав она являться не может, так же, как не может им являться, например, автоматическая производственная линия. В любом случае владеет правами и несет обязанности создатель или владелец такой системы – физическое или юридическое лицо. С другой стороны, аналогично тому, как физические лица придумали способ перекладывания ответственности с себя на специального субъекта – юридическое лицо, скорее всего, правосубъектностью когда-нибудь наделят и системы искусственного интеллекта для того, чтобы реальный владелец не нес ответственности за их деятельность.

Стоит ли защищать авторским правом кинофильм, созданный с использованием множества компьютерных технологий?

Да, защищать стоит, и субъектом при этом является не компьютерная программа, а ее владелец, автор или пользователь. Без использования средств автоматизации сейчас не обходится почти никакой труд, и так называемое “машинное творчество” – результат творчества программиста, написавшего программу, выдавшую некий результат. Мы же не считаем распечатку документа результатом “машинного творчества” принтера, хотя процесс печати устроен очень непросто.

Также важно отметить, что сфера робототехники и искусственного интеллекта практически не имеет механизмов госконтроля. В связи с этим эксперты предлагают создать специализированный государственный орган, который сможет контролировать процессы создания, функционирования и развития данной сферы.