Семь неудобных фактов о «зелёной» энергетике, о которых молчат СМИ
Идея использования возобновляемых источников энергии, безусловно, звучит привлекательно, но само название обманчиво. Большинство возобновляемых источников энергии, за исключением древесины и навоза, на самом деле сильно зависят от ископаемого топлива.
Слишком пессимистично. Ни слова про ГЭС, приливные и волновые источники которые не имеют проблем с постоянством и во многих странах имеют очень большую долю : Китай, Канада, Норвегия и даже Россия.
Все описанные проблемы не постоянства решаются батареями. Так как стоимость батарей с каждым годом падает то рано или поздно она упадёт до нужного уровня.
И что за бред про проблемы с ЛЭП. Я не знаю как ЛЭП в Чили проводят, у нас в Канаде просеки делают в лесу. Там тупо нечему загореться даже если провода порвутся.
Батарейки тоже выходят из строя и их надо утилизировать - ещё один минус в копилку вредности "чистой" энергетики.
Все описанные проблемы не постоянства решаются батареями. В Германии уже сейчас с этим большие проблемы, почему они не решили это батареями?
Офигеть. Траву и кустарники тоже выкашивают каждые полгода? А ничего, что при обрыве нескольких десятков киловольт загореться может на растоянии десяток другой метров от провода?
Несоменно, это достаточно редкое явление, но в статье же и идёт речь о том, что с увеличением числа лэп это редкое явление может стать более частным.
В Сибири тоже просеки
Просеки регулярно обслуживать же нужно