Комментарий недоступен

Справедливости ради, у Почты России уже кучу раз менялся руководитель, но бестолку

Не будет прибыльным предприятие, у которого 70-80% точек открыты в таких местах, что никогда не окупятся. Это как жаловаться, что не получается наладить работу гидроэлектростанции в центре Сахары и вывести на самоокупаемость.

Потенциальных решений много, но одного я не понимаю: правительство запланировало в следующем году увеличить доходы бюджета почти на 10 триллионов. Неужели в растущем бюджете не найдётся возможности заткнуть эту дырку? )

эти коммерческие структуры содержат неэффективное государство, так что содержать неэффективное госпредприятие дело должно быть привычное

Предприятие критически важное для государство. Коммерческие структуры не будут открывать свои отделения в глухих деревнях

Здрасьте, ты еще предложи тушенку и крупу убрать из почтовых отделений

А там вроде постоянно меняются ребята, а бюрократический движок и кучу убыточных пунктов по стране миллион

Я вот тоже думаю: может, лучше государству поручить маркетплейсам доставку почты? Есть ощущение, что они справятся эффективнее.

просто не сменить руководствоДействительно, что может быть проще! Кстати руководство там последние годы меняют регулярно

Учредителем и единственный акционером АО «Почта России» является Российская Федерация.

Смена руководства не поможет. Ее нужно продавать в частные руки, тогда есть шансы.

Неэффективное, но оно должно же существовать. Не может быть почта не гос предприятием

Вообще коммерческие структуры должны содержать неэффективные, но востребованные социальные сервисы. Например, почта есть в каждой деревне залупино и туда можно заказать с того же алиэкспресса или отправить письмо куда-нибудь. Очевидно, это убыточное предприятие, в деревне залупино никогда не будет прибыли. Значит ли это, что деревня залупино должна остаться без почты?

Потому что кто-то должен их содержать. Неужели не понятно 😳

А кто его должен содержать? Все бюджетные учреждения содержат налогоплательщики: либо физики, либо юрлица. Сменить руководство, которое все поправит - это из разряда "почему бы не быть богатым и здоровым, а не бедным и больным". Госструктуры при отсутствии конкуренции и мягких бюджетных ограничениях неэффективны практически всегда. Нет у них стимула быть эффективными. Меняй-не меняй. Хотя, конечно, лучше уж поменять, чем совсем не менять.

Потому что это Россия, в любой цивильной стране уже бы давно сменили всех на главных местах

Сменять руководство - это уже экстримизм!

Просто сменить руководство? Как у тебя все просто