Главное, что запрещено медицинским компаниям — подробно описывать методы лечения, их можно только называть. Конечно, лазерную коррекцию зрения нельзя провести в домашних условиях, но российское законодательство запрещает даже описывать её процесс. Поэтому мы называем метод, по которому работаем, а затем создаем креативные ассоциации и образы, которые так или иначе подсказывают клиентам, что мы хотим донести.
В целом интересно было прочитать. Сложно оценивать, поскольку не близка отрасль. Если бы снабдили статью большим количеством числовых данных, хотя бы относительных, было бы более познавательным. Возможно, если бы раскрыли какой-нибудь кейс: была такая-то задача, поштурмили, выбрали каналы, часть перераспределили на базовые, другие на пуш. И как по факту получилось, и какой эффект от этого вышел. Но все равно, спасибо за материал.
Интересная статья, занимаюсь разработкой дизайна для сайтов медицинской тематики. Было бы круто, если больше уделили внимания именно про взаимодействие дизайна и клиентов, тесты рекламы.
Пошарю себе в канал t.me/medicalksu
Крутая работа. Из инфо-поля 3Z не выходят, всегда на слуху, содержательно и стильно
Ключевая проблема рекламы лазерной коррекции в том что она не избавляет от близорукость. Вы даёте невыполнимое обещание.
Почему же невыполнимое обещание? Близорукость лазером убирается полностью и с точки зрения оптики глаза - она выводится в "ноль" реально. Если Вы имеете в виду, что типа на глазном дне изменения от близорукости как были, так и остаются - то это уже другая история и смешивать это не надо. Почему? Да очень просто! Оооочень часто, у пациента(-ки) с, например, -10.00 дптр наличествует отличное состояние глазного дна: и на периферии и в центре сетчатка просто идеальна. А бывает, что при -1.00 дптр имеются очень серьёзнейшие проблемы с сетчаткой. Причём эти проблемы могут быть и без наличия близорукости вообще. При чём здесь лазерная коррекция тогда вообще??? Нп стоит подменять понятия, типа: " После лазера глаз всё равно остаётся близоруким!" - это крайне некорректное представление. Причём, это представление бытует даже у некоторых докторов, которые сами не занимаются этими операциями, но иногда видят этих прооперированных пациентов - с остротой зрения после операции уже 1.00 или даже 1.25, т.е. 100% и более (предположим, исходно там было до операции -8.00 дптр), и им эти доктора ставят совершенно ирреальный диагноз: "Состояние после лазерной коррекции зрения, Миопия высокой степени". Спрашивается почему же вы продолжаете ставить диагноз "Миопия (Близорукость,)"??? -Ну как же, глаз-то остался близоруким... Спрашивается - В каком месте? - Молчание в ответ...
Я просто требую, чтобы гомеопаты и остеопаты максимально подробно описывали свои методы лечения с противопоставлением из законом физики и химии. Тогда клиентура у них сойдёт на нет. Пошёл писать в журнал Мурзилка.