Зачем пролетариату горн?

Зачем пролетариату горн?

Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальною же силой; но и теория становится материальной силой, как только она овладевает массами (МЭ, т. 1, с. 422)

Ответ на поставленный в заглавии вопрос содержится в уже эпиграфе; людям же, более-менее знакомым с марксистко-ленинской теорией, этот ответ известен и без эпиграфа-напоминания, и без нижеприведенных разъяснений. Однако, поскольку целью нашего начинания («Пролетарский горн») является именно то, чтобы коммунистические идеи и теория всё же овладели массами, – постольку мы планируем в этом проекте излагать всё как можно подробнее. Да – марксистко-ленинская теория не может не овладеть умом и сердцем пролетария, но сначала она должна быть в этот ум принесена; даже всесильное в силу его верности учение способно овладеть массами только тогда, когда оно будет им знакомо далеко не в общих чертах. Поскольку же марксистско-ленинское учение не столько наука и даже не система наук, а целое и цельное мировоззрение – для этой цели как ничто другое нужно регулярно выходящее издание, содержащее в себе соответствующие информационные и образовательные материалы – в былые времена называвшееся газетой. Также, массам, уже ставшим носителями материальной силы – нужно же будет еще и сорганизоваться, для чего вновь нужно то, что ранее именовалась газетой, которая по словам Владимира Ильича есть

Не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор

«Пропагандист» – идей Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Ну, или как писали как раз Маркс с Энгельсом почти в самом начале своей деятельности:

Первая обязанность печати состоит теперь в том, чтобы подорвать все основы существующего политического строя

«Организатор» – как авангарда революционного класса «пролетариат», то есть как партии рабочего класса, так и самого пролетариата – в его борьбе за коммунизм. А в плане организации, то есть, прежде всего – объединения – очень кратко, но ёмко и диалектически выразился Ленин:

Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться

И тогда, и сейчас – под «размежеваться» может подразумеваться только то, что не более чем – отделиться и сгруппироваться. Отделиться от информационных ресурсов как явно псевдолевых, так и добросовестно заблуждающихся (будем надеяться, что есть и такие) движений (в т. ч. – конвульсивных) , групп (и группочек) – после чего сконцентрироваться возле своего информационного ресурса. Нужно ли говорить, что этот самый «свой информационный ресурс» должен быть для начала хотя бы создан, ну и потом — выходить регулярно и с качественным наполнением, стоящим на две головы выше над всеми буржуазными и квазикоммунистическими «акулами пера и шакалами ротационных машин»? Ну, то есть – возвестить как раз о начале целого «ряда интеллектуальных побед», добиваясь – чтобы победы эти являли собой «мерную поступь железных батальонов пролетариата».

С одной стороны, нынешние разброд и шатания в левом движении имеют существенное отличие от разброда и шатания тех времен. Нынешняя «ширина» левого движения обусловлена еще и тем, что если уже при написании «Манифеста коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали огромное количество партий, в силу недомыслия заявляющих о себе как о коммунистических – то в наше время таких партий, у которых коммунистического, кроме названия, нет вообще ничего – неизмеримо больше, только они далеко не добросовестно заблуждающиеся. Во времена Маркса и Энгельса, да и при В. И. Ленине – многие «левые» действительно ошибались «по искреннему тупоумию» – называли себя коммунистами, не являясь таковыми – поскольку коммунистическая теория находилась ещё в стадии разработки. Сейчас же «левые» в своем подавляющем большинстве попросту «сидят на зарплате» у капитала с одной задачей – всяческим образом извращать давно уже разработанную теорию марксизма-ленинизма и уводить пролетариат в сторону от единственно верного учения.

Конечно же, никто не спорит, что сейчас нельзя обойтись без «набегов» на информационные ресурсы врагов коммунизма, поскольку и тогда Владимир Ильич говорил:

Нужна живая, резкая, тонкая и подробная характеристика (литературно-критическая) этих черносотенников

В качестве примера можно привести и Маркса с Энгельсом, которые с целью преодоления «заговора молчания», устроенного всеми буржуазными изданиями вокруг вышедшего в свет марксова «Капитала», помимо всего прочего, тоже устраивали «набеги» на информационные ресурсы враждебных пролетариату партий, прибегая даже и к некоторым «военным хитростям»:

Твой план напасть на книгу* с буржуазной точки зрения — лучшее военное средство

Планируя, что тогда

Не только внимание берлинского рабочего будет привлечено к книге* цитатами из мест, которые его непосредственно интересуют, но и завяжется в высшей степени полезная полемика, и план Швейцера, заключающийся в том, чтобы игнорировать книгу и в то же время использовать ее содержание, полетит к черту

Рассматривали классики и такие варианты действий:

Будь мы в Германии, мы бы уж подняли шум во всех газетах и добились бы того, чтобы книга* была представлена как крамольная, что всегда является наилучшим средством* — речь о «Капитале», вышедшем тогда в свет и замалчивавшемся буржуазными «учеными», публицистами и т.д.

И что же? Усилия, конечно же, не пропали даром, но классики, при всех их талантах, не достигли этим путем того результата, на который рассчитывали. Требуемый эффект в продвижении идей приходил лишь тогда, когда удавалось найти возможность для издания чисто пролетарских газет. О том, что получилось раздуть из ленинской «Искры» и говорить не приходится…

Так вот – не отрицая необходимости проведения «рейдов» на информресурсы наймитов капитала, нельзя не отметить, что для достижения значимых результатов необходимо не только владеть доказательной базой – нужно уметь вести полемику, ясно и четко выражая свои мысли. Не утратившие своей актуальности слова Владимира Ильича о необходимости критики всей черносотенной литературы однозначно должны быть дополнены его же разъяснениями – как именно это делать:

Надо бы собрать ряд таких статей и брошюр, осветить грубую ложь, поймать ее так, чтобы вывернуться было невозможно, пригвоздить и заклеймить именно как «черносотенную литературу

Опять же – не может быть, чтобы вся очарованная созданными и раскрученными капиталом псевдо-левыми ЛОМами аудитория являлась бы поголовно неисправимой. Точно так же – не может быть, чтобы среди множества «левых» групп и группочек не было попросту добросовестно заблуждающихся, немного не доучившихся и так далее. Таким образом, пропагандистки-агитационная работа, разумеется, должна быть направлена в том числе и на таких людей (мы не можем знать наверняка – не лелеял ли в глубине души Владимир Ильич надежду переубедить непосредственно Плеханова, Мартова, Аксельрода и прочих Богдановых, но можем с высокой степенью вероятности предполагать, что работал он большей частью именно над просвещением рядовых сторонников упомянутых деятелей в среде пролетариата) . Повторимся: рейды и набеги на различные информресурсы (даже на те, которые внешне не несут никакой политической окраски) , несомненно, необходимы, поскольку:

Гораздо ценнее – и гораздо труднее – уметь быть революционером, когда еще нет условий для прямой, открытой, действительно массовой, действительно революционной борьбы, уметь отстаивать интересы революции (пропагандистски, агитационно, организационно) в нереволюционных учреждениях, а зачастую и прямо реакционных, в нереволюционной обстановке, среди массы, неспособной немедленно понять необходимость революционного метода действий. Уметь найти, нащупать, верно определить конкретный путь или особый поворот событий, подводящий массы к настоящей, решительной, последней, великой революционной борьбе, — в этом главная задача современного коммунизма. (Ленин, ПСС, т. 31, с. 77).

Вместе с тем, имеющийся опыт подобной работы на чужих информресурсах показывает, что когда в результате длительной полемики – поклонники Большого террора (которого не было) или знатоки «ошибок» Сталина (не способные «показать свои деньги») , обладатели синдрома РКМП или «монархисты головного мозга», а также прочие «настоящие» марксисты – оказываются именно что пригвождены и заклеймены так, что вывернуться им становится попросту невозможно – итог всё равно оказывается практически нулевым, поскольку администратор этого ультраправого или квазилевого блога, канала или чата попросту удаляет неугодные ему комментарии, а самого комментатора отправляет в перманентный «бан». И ведь вновь – мы понимаем, что нужен свой информационный ресурс, на котором собраны материалы против современных черносотенцев любых оттенков и вокруг которого сконцентрированы люди, желающие эти материалы нести в массы.

Приводить доводы в пользу необходимости существования марксистской газеты для пролетариата можно еще и еще, пока с этим не согласится даже «Единая Россия» или «пока не замерзнет ад». И вот, группа молодых и не очень, но полных энергии людей – людей по мере наличия времени изучающих творения Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина – задалась вопросом: почему же она (эта газета) до сих пор отсутствует? Почему же: ни стартовавшие практически с момента крушения СССР и даже до сих пор графоманящие осколки некоторых «коммунистических инициатив», ни появляющиеся и отмирающие в огромных количествах левые стартапы – до сих пор не достигли уровня полноценного хотя бы ежемесячного издания?

Одной из причин подобного явления можно небезосновательно предположить и у нынешнего пролетариата наличие того самого, нередко упоминавшегося классиками элементарного здравомыслия, так называемого «классового чутья», позволяющего безошибочно распознавать в постоянных и сменяющихся «левых» ЛОМах – не тех, кто за рабочих – в том числе по причине наличия неверностей в философских, исторических или политэкономических позициях всех «левых» движений, так и не сумевших за длительное время достичь уровня регулярного и популярного среди пролетариев информационного ресурса. Подробное доказательство этого тезиса и будет являться одним из направлений работы нашей газеты, однако – в настоящей статье не время и не место для анализа столь огромного массива информации. Здесь можно только вспомнить слова Владимира Ильича, сведшего в одну мысль отношение к тем, кто даже не за деньги капитала, а по «искреннему тупоумию» вводит пролетариат в заблуждение:

Оценка эта известна из письма Маркса к Зорге от 20 июня 1881 года. Гайндман защищал Г. Джорджа перед Марксом такими доводами, что-же "Джордж научит большему своим вдалбливанием ошибки, чем другие люди научат полным изложением истины.

Маркс, — пишет Гайндман, — и слышать не хочет о допустимости подобных доводов. Распространение ошибки никогда не могло быть полезно народу, таково было его мнение. «Оставлять ошибку неопровергнутой значит поощрять интеллектуальную нечестность. На десятерых, которые пойдут дальше Джорджа, придется, может быть, сотня таких, которые останутся со взглядами Джорджа, а эта опасность слишком велика, чтобы рисковать ею».

Так говорил Маркс!

«Ошибки», оплачиваемые капиталом и ошибки, допускаемые по недомыслию могут привести к чрезмерной расплате за них именно пролетариями, поэтому мы надеемся, что наши оппоненты поймут причины некоторой резкости нашей критики – вследствие чего, они, даже сочтя прямолинейность высказываний наших авторов чрезмерной, – все же не откажутся от диалога по существу поднимаемых вопросов. Однако, все это – в других статьях и выпусках нашей электронной газеты. Теперь же возвращаемся к поднятому вопросу о причинах того, что до настоящего времени так и не появилось регулярного издания, работающего с пролетарской аудиторией.

На наш взгляд, другой немаловажной причиной подобного состояния дел элементарно является недостаточное количество авторов. Также, помимо гениальности, данной природой, Маркса сделал Марксом постоянный и (как бы сам Маркс и не любил это слово) самоотверженный труд на благо мировой революции. То же и в отношении Владимира Ильича, которого только за гениальность никто бы так не почитал, а вот за то, что всего себя, без остатка, он отдал весьма результативной борьбе за освобождение угнетенных – только за это и похоронен он на главной площади страны. Партия большевиков, созданная Лениным – это партия профессиональных революционеров – то есть людей, для которых революция – это единственное дело всей жизни. Мы никого не упрекаем в том, что они мало отдают пропагандисткой или агитационной работе – мы и сами должны: и учиться, и работать… Так вот, у нас, у той самой группы молодых и не очень людей, появилась задумка взращивания авторского коллектива пролетарского издания, обладающего таким числом литераторов, чтобы при условии написания каждым из них хотя бы одной статьи в месяц – газета оказалась бы (для начала) способной к еженедельному полновесному выходу. Грубо говоря – создание четырех «комплектов» редакций, собранных в одной.

«Комплект редакции» по предварительному плану предусматривает наличие как мастеров сбора и подачи новостного материала (с комментариями и без) , так и специалистов по разбору старых и новых «доказательств» Большого террора (которого не было) . Предусматривается также наличие сотрудников, способных опровергнуть сказки о безудержном развитии РКМП и доказать отсутствие у Ленина таланта сапёра. Кроме того, востребованы и работы авторов, разъясняющих наличие только двух путей у человечества – или в коммунизм, или в никуда. А вообще – ни количество рубрик не ограничивается, ни форма подачи материалов – строго определенным является лишь марксистское направление работ, в которых содержание доступно и не скучно доносится до пролетария, привлекая его внимание без демонстрации обнаженной женской натуры. Короче говоря, памятуя, что

Какова задача партийной прессы? Прежде всего вести дискуссии, обосновывать, развивать и защищать требования партии, отвергать и опровергать претензии и утверждения враждебной партии» (МЭ, 4-271)

Мы говорим о нашем издании:

Наибольший интерес газеты — ее повседневное вмешательство в движение и возможность быть непосредственным рупором этого движения, отражение текущей истории во всей ее полноте, непрерывное живое взаимодействие между народом и ежедневной печатью народа(МЭ, 7-1)

Первый выпуск газеты предусматривает полный комплект статей – по одной от каждого автора нашего, совсем недавно сформированного, коллектива. Это – так сказать, строевой смотр прибывших добровольцев, но, разумеется, не случайно встретившихся в пивной людей (а если и в пивной – то, оговоримся – не в мюнхенской) . Люди эти познакомились, узнав позиции друг друга – здесь и здесь. Данная статья пишется если и не «до», то во всяком случае «параллельно» с работами остальных участников нашего коллектива, без ознакомления с текстами. Принять участие в проверке уровня марксистско-ленинской подготовки, способностей и навыков донесения единственно верного учения до масс – мы предлагаем тебе, уважаемый читатель. При этом, мы надеемся, что ты – даже предполагая недостаточность наших знаний и навыков, думая о преувеличенном мнении некоторых участников нашего коллектива о своих литературных способностях, учитывая то, что «первый блин всегда комом» – всё равно отнесешься к этой газете примерно так, как Энгельс:

Все это не может, однако, служить основанием для какой бы то ни было «антипатии» к нему или предубеждения против [этого] литературного предприятия. Напротив, я отношусь к нему точно так же, как и ко всякому другому объявленному социалистическому изданию, пока я не знаю, что в нем будет напечатано, то есть сочувственно-выжидательно.

Мы также предполагаем, что нам удалось внять советам классиков и такого рода:

В заключение я дал ему совет подумать о том, не лучше ли было бы предварительно изучить то, чему собираешься обучать других

Вследствие чего надеемся – ожидаемая нами твоя, уважаемый читатель, критика в большей мере коснется методики или стиля, нежели излагаемых и доказываемых тезисов, хотя не исключаем и последнее.

Дальнейшие выпуски планируются в еженедельном, но не большом по объему – в размере не менее одной статьи, виде. Вследствие этого, от каждого из наших авторов на первом этапе его становления требуется не менее одной статьи в два-три месяца. Если ты, уважаемый читатель, предполагаешь у себя наличие литературных или иных пропагандистки-агитационных талантов, если ты тоже изучил в некотором объеме «то, чему собираешься обучать других» и при этом не собираешься останавливаться в познании сокровищ марксизма-ленинизма – мы будем рады тебя приветствовать в своих рядах. В качестве вступительного взноса с тебя (при наличии оговоренных в предыдущем предложении условий) – материал для публикации (аудио-, видео-, текст – без ограничений по форме и размеру) марксисткой направленности и готовность принять на себя обязательство представлять последующие материалы не реже, чем один раз в два-три месяца. Однако, конечная цель, с учетом того, сколько усилий было приложено в своё время большевиками на создание ежедневной газеты и вспоминая Энгельса, писавшего:

Еженедельный орган оказывает … влияние только на узкие круги; для того, чтобы влиять на массы, надо иметь ежедневную газету. … Этому нисколько не противоречит то, что газета не может быть идеальной, совершенной, что ее мнимодемократическое редактирование целым комитетом часто сводится на деле к отсутствию всякой редакции

Конечная цель, разумеется, заключается в переходе на ежедневное издание.

Эта самая группа молодых и не очень, но полных энергии людей прекрасно понимает, что воссоздать «Искру» у них самих может получиться только через несколько лет, а пока что всё это будет не более чем неким рабфаком по подготовке «красных корреспондентов». Однако, поскольку цель однозначно ставится именно в виде воссоздания «Искры» – в дальнейшем разговор будет вестись с позиций создания именно газеты-организатора, посредством которой удастся и размежеваться, и объединиться. Более того – удастся взрастить кадры, понимающие несколько больше того, что не надо объединяться с теми, кто нынче празднует освобождение Кагарлицкого!

Энгельс как-то писал:

революция – длительный процесс

и требуется,

чтобы условия созрели для нас, а мы для них

Создание и издание газеты – это тоже процесс и было бы абсурдом предполагать, что в нём принимает участие только редакционный коллектив. Как пролетарская революция совершается непосредственно пролетариатом, так и в работе пролетарской газеты непосредственное участие принимает её читатель – человек, ради принесения которому марксистского мировоззрения эта газета и создана.

Обращаясь же к истории появления человека вообще, Энгельс отмечал, что

Благодаря совместной деятельности руки, органов речи и мозга… люди приобрели способность выполнять всё более сложные операции, ставить себе всё более высокие цели и достигать их

Подчеркивая же порядок этой совместной деятельности, он писал, что:

Вместе с развитием руки шаг за шагом развивалась и голова, возникало сознание — сперва условий отдельных практических полезных результатов, а впоследствии… — понимание законов природы, обусловливающих эти полезные результаты…

При помощи одной только руки люди никогда не создали бы паровой машины, если бы вместе и наряду с рукой и отчасти благодаря ей не развился соответственным образом и мозг человека

Поэтому, уважаемый читатель, мы ждем от тебя не только подробной критики и предложений по улучшению нашего начинания (разумеется, не как «тема сисяг не раскрыта», а как тезисы, доказывающие, что профиль Сталина на женской груди третьего размера гораздо больше способствует победе коммунизма, нежели он же на ней же, но второго) . Да, уважаемый читатель – мы ждем от тебя не только предложений по расширению или углублению перечня рубрик газеты, но и обоснование – почему ты считаешь предлагаемою тобой рубрику нужной, а также и пример материала в неё (ведь если ты интересуешься предлагаемой тобой темой – значит, ты уже «имеешь, шо сказать» по ней?) . Если же ты считаешь себя специалистом по «мемам» и готов их регулярно изготавливать – то тоже присылай – сделаем рубрику «Мемное пролетарское воскресенье». Есть еще какие-либо идеи, в реализации которых ты готов принять непосредственное участие – добро пожаловать! Разумеется, мы будем рады размещать и поступающие от наших корреспондентов «местные» новости, характеризующие состояние и интересы пролетариев в различных уголках России. Мы надеемся, что ты, уважаемый читатель, нас правильно понял – данный абзац не является подобным объявлением газетки начала прошлого века:

Присоединяйся, товарищ! Возможно, что два года явятся недостаточным сроком для подготовки нужного количества красных корреспондентов высокого качества. Однако, если мы вместе будем настойчиво и целенаправленно учиться – то все же не исключен вариант, что 24 декабря 2025 года, к 125-летию издания первого номера ленинской «Искры» мы напишем нижеприведенное не в декларативном, как сегодня, плане – а с осознанием того, что мы действительно это сделаем:

Мы не намерены сделать наш орган простым складом разнообразных воззрений. Мы будем вести его, наоборот, в духе строго определенного направления. Это направление может быть выражено словом: марксизм, и нам вряд ли есть надобность добавлять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые, расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую моду с легкой руки… многих других. Но, обсуждая все вопросы с своей определенной точки зрения, мы вовсе не отвергаем полемику между товарищами на страницах нашего органа. Открытая полемика пред всеми русскими социал-демократами и сознательными рабочими необходима и желательна для выяснения глубины существующих разногласий, для всестороннего обсуждения спорных вопросов, для борьбы с крайностями, в которые неизбежно впадают не только представители различных взглядов, но даже представители различных местностей или различных «профессий» революционного движения. Мы считаем даже, как уже было замечено выше, одним из недочетов современного движения отсутствие открытой полемики между заведомо расходящимися взглядами, стремление держать под спудом разногласия, касающиеся очень серьезных вопросовЛенин, соч., т. 4, с. 329-330

и – «из «Искры» возгорится пламя»!

Автор статьи: Serg

88
2 комментария

ну... удачи штоле...

Ответить

Аргументация довольно слабая. Но мысль идёт в нужную сторону!

Ответить