Ничего не понял с фотографиями. Кто начал и завершил аренду? Механик? А если он, то ты говоришь, что ДО было повреждение. Так твоё же получается, нет?
Ты забыл сделать фото? Серьёзно? Ты просто, как по мне забил на это, а ведь это такая срань, которая помогает решать споры + в дэлике вродь обязательны фотки по завершению, нет? Да и напоминают прям сразу о том, что надо их сделать И что теперь можно сказать?
Представь, ты одолжил тачку 3м людям по очереди и кто-то повредил её. На кого вешать? Никто не сознаётся. Так и здесь, надо со всех сторон, каждую щель, грязь фоткать, даже под машиной.
Сколько раз было, то защита отвалена, то крыло выгнуто, то колесо спущено, то лобовое разбито, багажник не открывается(а там может вплоть до трупа лежать).
У них машины ушатанные и надо это понимать. И находил нормальную бывало только с раза третьего. А то и вовсе, приходилось на общественном, ибо на дроче ехать или в мусорке я не буду. А так видел таких да, взял аренду и поехал. Даже колёса не проверил, норм чё.
Хотя нет, вру, раз было дело, взял полик в умат ушатанный, где даже пластик от коробки отвалился. Фоток наделал, обосраться просто, видео им скинул. 15 минут угрохал, но прям надо было ехать, но больше так не буду. И страшно было само собой на такой конче тарахтеть. Но ничего, штрафов не было.
Да, соглашусь, за всем не уследишь, но максимум можно приложить усилий. Я и просто видео снимаю на телефон. Минута времени, но потом +10 к спокойствию.
Поэтому статья получается такая: я не делал фото, но честно, я машину не разбивал. Вот фото другого чела и у него видны повреждения ДО. Но это не, правда.
Делик, конечно, может тот ещё жухарь, но автор статьи сам решил, что раньше не фоткал и было норм и ждал, что всегда пруха будет.