Хайп на чужом успехе. Тон статьи токсичный, она изобилует оценочными характеристиками («плохой», «преступный», «косноязычный», «вздор»), что даёт основание усомниться в её объективности. Больше всего похоже на обидки какие-то. Лучше написали бы полностью свою книгу на эту тему вместо топтания на чужой, может и почитали бы (но это не точно).
Ирина, здравствуйте! Я понимаю, что со стороны моя книжка – особенно если вы восхищаетесь информационным стилем или хотя бы просто уважаете его – должна казаться именно что «хайпом на чужом успехе». Но она такой не является. Если вы попробуете отбросить предубеждения и прочесть пять-шесть глав моей книжки, вы почувствуете: я просто очень люблю русский язык, моя книга – это слово в его защиту.
Я ни в коей степени не топчусь на «Пиши, сокращай». Я её анализирую, интерпретирую, переписываю. А «полностью своя книга» у меня есть.
Хайп на чужом успехе. Тон статьи токсичный, она изобилует оценочными характеристиками («плохой», «преступный», «косноязычный», «вздор»), что даёт основание усомниться в её объективности. Больше всего похоже на обидки какие-то. Лучше написали бы полностью свою книгу на эту тему вместо топтания на чужой, может и почитали бы (но это не точно).
Ирина, здравствуйте! Я понимаю, что со стороны моя книжка – особенно если вы восхищаетесь информационным стилем или хотя бы просто уважаете его – должна казаться именно что «хайпом на чужом успехе». Но она такой не является. Если вы попробуете отбросить предубеждения и прочесть пять-шесть глав моей книжки, вы почувствуете: я просто очень люблю русский язык, моя книга – это слово в его защиту.
Я ни в коей степени не топчусь на «Пиши, сокращай». Я её анализирую, интерпретирую, переписываю. А «полностью своя книга» у меня есть.
Ирина, +100500
Причем я не евангелист «Пиши, сокращай», но статья автора мегатоксичная и субъективная.
Он и написал свою книгу, о чем и рассказал в статье.