«Пиши, сокращай» — настольная книга «менеджера по вербализации»
«Пиши, сокращай» — самая популярная современная книга о работе с текстами — обновилась. Теперь в её названии фигурирует 2025 год, дракона на обложке заменил феникс, а основной текст переработан и прирос 11 не существовавшими ранее главами. К сожалению, все эти изменения не коснулись главного. Авторы бестселлера по-прежнему пишут неправдоподобно пло…
Очень слабая критика: погрузились в субъективную оценку, фактов нет. Привели пару примеров из разбора, но слишком поверхностно. Если уж хотели раскритиковать, то надо было добавить больше примеров и доказательств, что не так у Ильяхова. Но видимо вы хотели просто привлечь внимание - это получилось, но вряд ли после такого слабого обзора много кому захочется прочитать книгу. Даже статья скучная и токсичная, при этом осуждаете авторов за косноязычие - ноно) Удивительно, что вы где-то работаете копирайтером. Надеюсь, хотя бы не преподаете) Хотя если преподаете что-то вроде "Как писать для желтых газет", то вполне норм. Книгу не поняли или вообще не читали - отсюда и критика такая неглубокая.
P. S. некоторые комменты позабавили "не читал, но осуждаю".
Анастасия, я читал и перечитывал «Пиши, сокращай» несколько месяцев к ряду. Не удивлюсь, если я понимаю её идеи лучше самих авторов )) А насчёт фактов вы попросту не правы. Например, в последнем пункте я показываю, что пренебрежение Ильяхова и Сарычевой к словам не имеет ничего общего ни к Норе Галь, ни к русской литературной традиции в целом. Главная идея первой версии книги – «смысл важнее слов» – это крайне вредная установка.
Вы не первый человек в этой дискуссии, упрекающий меня в токсичности. Упрёка не принимаю. Я искренне считаю, что популярность информационного стиля ведёт к страшной депрофессионализации пишущих людей, и честно отстаиваю своё мнение.
Очень слабая критика: погрузились в субъективную оценку, фактов нет. Привели пару примеров из разбора, но слишком поверхностно. Если уж хотели раскритиковать, то надо было добавить больше примеров и доказательств, что не так у Ильяхова. Но видимо вы хотели просто привлечь внимание - это получилось, но вряд ли после такого слабого обзора много кому захочется прочитать книгу. Даже статья скучная и токсичная, при этом осуждаете авторов за косноязычие - ноно)
Удивительно, что вы где-то работаете копирайтером. Надеюсь, хотя бы не преподаете) Хотя если преподаете что-то вроде "Как писать для желтых газет", то вполне норм.
Книгу не поняли или вообще не читали - отсюда и критика такая неглубокая.
P. S. некоторые комменты позабавили "не читал, но осуждаю".
Анастасия, я читал и перечитывал «Пиши, сокращай» несколько месяцев к ряду. Не удивлюсь, если я понимаю её идеи лучше самих авторов )) А насчёт фактов вы попросту не правы. Например, в последнем пункте я показываю, что пренебрежение Ильяхова и Сарычевой к словам не имеет ничего общего ни к Норе Галь, ни к русской литературной традиции в целом. Главная идея первой версии книги – «смысл важнее слов» – это крайне вредная установка.
Вы не первый человек в этой дискуссии, упрекающий меня в токсичности. Упрёка не принимаю. Я искренне считаю, что популярность информационного стиля ведёт к страшной депрофессионализации пишущих людей, и честно отстаиваю своё мнение.
Твоя критика слабая, скучная, токсичная и неглубокая... Моя критика сильная, интересная, пушистая и глубокая. Бугага :)))))))