«Пиши, сокращай» — настольная книга «менеджера по вербализации»
«Пиши, сокращай» — самая популярная современная книга о работе с текстами — обновилась. Теперь в её названии фигурирует 2025 год, дракона на обложке заменил феникс, а основной текст переработан и прирос 11 не существовавшими ранее главами. К сожалению, все эти изменения не коснулись главного. Авторы бестселлера по-прежнему пишут неправдоподобно пло…
Поддержу автора. Два раза пытался осилить «Пиши, сокрашай», но бросал. Удивлялся всегда, как можно учит людей работать с текстом и написать настолько скучную, неинтересную и не убедительную книгу )
Против инфостиля ничего не имею. Но тот же Тимур Аникин подаёт борьбу с пассивным залогом и канцеляризмами живым и увлекательным языком, пусть и не приводит чётких доказательств пользы такого стиля — читать его интересно. Сразу чувствуешь, что человек дружит с великим и могучим. А вот Ильяхов и Сырычева написали самый занудный в мире учебник, и это полбеды, они понизили планку чувства языка у пишущей братии. Возвели механическую оптимизацию в некий абсолют. Пиши, сокращай, развивай клиповое мышление.
Кстати, большинство птенцов гнезда ильяхова успешно пересели со штампов типа «не понаслышке» на ильяхов-штампы типа «как это работает». От этого «как это работает» на сайтах одно время глаз начинал дёргаться ))
Роман, спасибо большое за слова поддержки! И подпишусь под вашей мыслью: «понизили планку чувства языка у пишущей братии». Именно потому я и согласился подставить себя под предсказуемый шквал нападок, что стало невмоготу встречать редакторов и копирайтеров, напрочь лишённых чувства языка.
что поделать, если у пишущей братии полторы извилины и любая здравая концепция ими извращается и превращается в штамп? Очень низкая планка входа в "профессию". Важное достижение стиля, заданного Ильяховым, - заметное сокращение пустых водянистых текстов в рунете. Как такой "прошаренный" редактор упустил этот ключевой нюанс - для меня загадка.
Поддержу автора. Два раза пытался осилить «Пиши, сокрашай», но бросал. Удивлялся всегда, как можно учит людей работать с текстом и написать настолько скучную, неинтересную и не убедительную книгу )
Против инфостиля ничего не имею. Но тот же Тимур Аникин подаёт борьбу с пассивным залогом и канцеляризмами живым и увлекательным языком, пусть и не приводит чётких доказательств пользы такого стиля — читать его интересно. Сразу чувствуешь, что человек дружит с великим и могучим. А вот Ильяхов и Сырычева написали самый занудный в мире учебник, и это полбеды, они понизили планку чувства языка у пишущей братии. Возвели механическую оптимизацию в некий абсолют. Пиши, сокращай, развивай клиповое мышление.
Кстати, большинство птенцов гнезда ильяхова успешно пересели со штампов типа «не понаслышке» на ильяхов-штампы типа «как это работает». От этого «как это работает» на сайтах одно время глаз начинал дёргаться ))
Роман, спасибо большое за слова поддержки! И подпишусь под вашей мыслью: «понизили планку чувства языка у пишущей братии». Именно потому я и согласился подставить себя под предсказуемый шквал нападок, что стало невмоготу встречать редакторов и копирайтеров, напрочь лишённых чувства языка.
что поделать, если у пишущей братии полторы извилины и любая здравая концепция ими извращается и превращается в штамп? Очень низкая планка входа в "профессию".
Важное достижение стиля, заданного Ильяховым, - заметное сокращение пустых водянистых текстов в рунете.
Как такой "прошаренный" редактор упустил этот ключевой нюанс - для меня загадка.