Неправ в том, что не допускает, что упорно работать можно из дома. И вообще кмк видит проблему не там где она есть.

На удаленке люди тоже вполне продуктивны и упорны, тут уже зависит от человека и его мотивации. Ничего не делать спокойно и листать рилсы можно и в офисе)

Это лишь одно из оправданий, что Google отстаёт в AI. Знал бы, как решить проблему, не отставал бы.

"Упорно работать" != "всё время находиться в офисе".

за опционы, долю, бабло выше среднего у антрофик где то видел для топовых разрабов лям в год.

если они
- учередят компанию - стартап
- будут НЕ сами а нанимать кого то то это будет ООЧЕНЬ задорого !
и такие специалисты не позволят за себя решать где и как им работать. Они будут реализовывать задачу наиболее эффективным методом. Если же они начнут нагонять сотрудников - то значит наберут - джунов (или просто "хожу в офис за деньги, готов отдать процент удаленщику чтоб он сделал видимость моей работы") мотивированных только на то чтоб немного набраться опыта или просто посидеть за бабло в офисе с едой.
— итог если кто то из стенфорда - согласился с БЫВШИМ руководителем гугла! То значит ему лучше НЕ начинать стартап.

На удалёнке можно работать продуктивней, чем в офисе.

Неправ он в том, что:
1. Сравнивает работу по найму с работой на себя.
2. Декларирует удалёнку как неэффективную. При правильных процессах это не так.
3. Он не рассматривает трансформацию сознания новых поколений в части отношения к жизни. А оно меняется и, кстати, в лучшую сторону. Молодые люди хотят жить, требуют личных прав и свобод, они не хотят рабства.

В целом он то прав, но и право на личную жизнь тоже должно хоть как то сохраняться