ChatGPT vs. Gemini: Король ИИ найден! Вы будете в шоке...

ChatGPT vs. Gemini: Король ИИ найден! Вы будете в шоке...

Миллионы людей каждый день используют ChatGPT и Gemini, но мало кто знает, какой из них реально лучше. Я решил провести честное сравнение и результат одиннадцатого теста меня по-настоящему удивил.

ChatGPT занимает 60% рынка ИИ, а Gemini от Google — всего 13%. Казалось бы, всё очевидно. Закрывайте статью, ChatGPT победил из-за популярности, которая в 5 раз выше чем у Gemini...

Но что, если популярность не равна качеству? Что, если Google создал что-то лучше, но об этом мало кто знает?

К сожалению, ни один из участников не является спонсором этого материала, поэтому буду максимально честным. Проведу 12 тестов по разным критериям и посмотрю, кто действительно заслуживает звание короля искусственного интеллекта.

Что говорят рейтинги

Существуют специальные сервисы для сравнения производительности нейросетей. Один из них — Arena LM, где по большинству критериев выигрывает Gemini. В тексте он лидирует, в разработке на втором месте, уступая Claude. По другим показателям тоже в топе.

Мы видим, как Gemini 2.5 — последняя версия — обыграл все нейросети. На втором месте версия от ChatGPT O3, дальше снова ChatGPT и снова Gemini. Это два лидера индустрии.

Но у меня есть вопросы к этим метрикам. Хочу самостоятельно определить лучшую нейросеть, плюс сравнить экосистемы этих проектов — генерацию изображений, видео, работу с документами и так далее.

Технические возможности: размер имеет значение?

Обе модели умеют почти одно и то же с точки зрения работы с файлами, но у Gemini контекстное окно больше в восемь раз. Туда влезет текст десяти толстых романов.

Если объяснять простыми словами, контекстное окно — это память модели. Количество информации, которое она может одновременно обрабатывать и отвечать на ваши запросы. Но исследователи утверждают, что огромная память не делает ответы точнее, потому что модель использует только часть суперогромного ввода.

Но контекстное окно у Gemini 1 000 000 токенов и это больше в 8 раз чем у ChatGPT.

По моему личному опыту, Gemini действительно лучше обрабатывает большое количество файлов и работает с документами. Но это мы ещё проверим. Пока что за больший контекст один балл получает Gemini.

››› Счёт: Gemini 1:0 ChatGPT

Стоимость: бесплатный сыр бывает

Тут вы точно удивитесь. Google даёт свою самую последнюю модель бесплатно. Вам не придётся за неё платить, и для многих это очень жирный плюс!

У Gemini каждый день даётся ~20 бесплатных запросов — и это к последней модели. В отличие от ChatGPT, где тоже есть бесплатные запросы, но последняя модель o3 там недоступна. Первый месяц подписки Gemini вообще даёт за 0 долларов просто за привязку карты.

ChatGPT vs. Gemini: Король ИИ найден! Вы будете в шоке...

К сожалению, российские карты там не работают, поэтому придётся обращаться к посредникам и оформлять подписку за 150-200 рублей. На Авито сейчас появилась подписка Ultra — самая дорогая за 250 долларов, но там она доступна за 2000 рублей.

За то, что Gemini доступен бесплатно, он получает ещё один балл.

››› Счёт: Gemini 2:0 ChatGPT

Понимание команд: кто не ленится работать

Я загрузил большой и сложный промт в ChatGPT, где вместе с ним мы создаём бизнес по обучению английскому. Здесь он должен быть маркетологом, программистом и креативным дизайнером. Этот же промт отправил в Gemini. Вот промпт:

ТЫ – единая «Супер-команда» из трёх ИИ-профилей:1) Маркетолог, 2) Программист, 3) Креативный дизайнер. ЗАДАЧА: за один проход выдать полный пакет материалов для запуска сервиса «AI-Помощник для обучения английскому» (B2C, глобальный рынок). ВЫХОД ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ В ОДНОМ СООБЩЕНИИ: A. Аналитика и стратегия      1. Три портрета ЦА с болью, мотивацией и каналами охвата.      2. Анализ продукта (минимум 4 пункта в каждой категории).      3. KPI старта на 6 месяцев. B. Маркетинговый контент      1. Виральный 60-секундный скрипт TikTok-ролика с хуком в первые 3 секунды.      2. Серию из пяти e-mail-писем (welcome-цепочка) – тема + тело письма ≤120 слов. C. Прототип фичи      1. Мини-ТЗ на REST API «проверка произношения»: эндпоинты, вход, выход (JSON).      2. Пример кода на Python (FastAPI) для одного эндпоинта с комментариями.      3. SQL-схема одной таблицы, где будут храниться результаты проверки. D. Креатив      1. Prompt для генерации обложки курса в стиле «неон + минимализм» (указать аспекты композиции, света, палитры).      2. Prompt для 15-секундного видео-тизера (если сервис умеет видео, иначе пропустить). E. Финальный чек-лист запуск-дня из 10 пунктов действия-ответственный-deadline (таблица). ТРЕБОВАНИЯ К ФОРМАТУ:   * Сначала выведите ОГЛАВЛЕНИЕ, далее соблюдайте порядок A→E.   * Кода не более 40 строк; письма короткие; табличные части оформляйте markdown-таблицами.   * Пишите кратко и по делу, избегайте канцелярита.   Если какая-то часть невыполнима, объясните почему и предложите альтернативу.

Часть ответа от ChatGPT:

В ChatGPT я получил ответ за 4 минуты. Всё сделано относительно подробно, но некоторые пункты он упустил, где-то поленился. В целом мне не понравилось.. а вот Gemini:

Он дал более подробный разбор по каждому пункту. Он подробно описал сценарий для видео, создал более детальный прототип в коде. Gemini не ленится и даёт более подробные ответы. Чек-лист получился более понятным.

На ответ у Gemini ушло всего 1 минута 15 секунд — в три раза быстрее ChatGPT. Плюс в Gemini больше возможностей для редактирования текста: можно сразу экспортировать в Google Документы, создать веб-страницу, инфографику или даже аудиопересказ.

За то, что Gemini лучше понимает команды, не ленится и работает в три раза быстрее, он получает ещё один балл.

››› Счёт: Gemini 3:0 ChatGPT

Поиск: неочевидный результат от

Я подготовил подробный промт и попросил ChatGPT в последней версии O3 найти 10 реальных кейсов применения ИИ в науке, опубликованных после 1 мая 2024 года.

Получил детальный ответ. Он сделал выводы и подробно описал кейсы. Я всё изучил — действительно так.

ChatGPT vs. Gemini: Король ИИ найден! Вы будете в шоке...

А вот ответ Gemini. Вначале он что-то даёт, но потом выясняется: "К сожалению, на данный момент найти 10 конкретных опубликованных исследований не получилось". Вместо конкретных кейсов он приводит просто примеры направлений, где ИИ активно применяется. Короче, не справился.

Это несмотря на то, что у Google есть самый популярный поисковик в мире. И это первое сравнение, где выиграл ChatGPT.

››› Счёт: Gemini 3:1 ChatGPT

Креативность: кто лучше придумывает

Дал короткий промт обеим нейросетям: придумать сюжет для короткометражки про робота, который боится электричества.

Придумай сюжет для короткометражки про робота, который боится электричества. Короткометражка должна быть интригующей! И сделай мне описание робота, которое я закину в генерацию изображения.
ChatGPT vs. Gemini: Король ИИ найден! Вы будете в шоке...

ChatGPT выдал что-то слабоватое.

Gemini опять ответил в несколько раз быстрее и подробно, креативно описал весь сюжет короткометражки. Мне понравилось гораздо больше.

За креативность Gemini получает балл.

››› Счёт: Gemini 4:1 ChatGPT

Генерация изображений

В промте я попросил дать промт для генерации этого робота.

ChatGPT vs. Gemini: Король ИИ найден! Вы будете в шоке...

Такую грустную картинку я получил в Gemini.

ChatGPT vs. Gemini: Король ИИ найден! Вы будете в шоке...

Против такой картинки от ChatGPT, которая гораздо более проработана.

В генерации изображений Gemini очевидно проигрывает, несмотря на то, что недавно выкатили последнюю модель Imagen4. Более того, он хуже составляет промты. Когда я протестировал промты от обеих нейросетей в их же генераторах, промт от ChatGPT оказался гораздо интереснее.

За изображения балл получает ChatGPT.

››› Счёт: Gemini 4:2 ChatGPT

ИИ-Видео

У Google есть топовый видеогенератор Veo3, который на порядок выигрывает у видеогенератора от ChatGPT. Один балл отдаю Google.

У ChatGPT тоже есть видеогенератор Sora, но он очень устаревший. Тут очевидно побеждает Google/Gemini.

››› Счёт: Gemini 5:2 ChatGPT

Экосистема: сила Google

Слово Google уже подразумевает мощную экосистему. Я уже рассказывал про интеграцию с Google Документами, а Google Презентации умеют создаваться самостоятельно с помощью ИИ, если у вас есть подписка за 0 долларов.

Также в экосистеме у Gemini есть топовый сервис NotebookLM, который подходит для работы с большими файлами и большим количеством информации. Об этом сервисе у меня есть отдельная статья в блоге, обязательно ее изучите!

За наличие большой экосистемы балл получает Gemini.

››› Счёт: Gemini 6:2 ChatGPT

Популярность: факты против качества

Одно дело мои тесты, но что говорит аудитория во всём мире? ChatGPT занял 60% всего рынка искусственного интеллекта — больше половины. В то время как Gemini, несмотря на то что это Google, занимает всего 13%.

У многих искусственный интеллект ассоциируется именно с ChatGPT, и это факт. За популярность и количество пользователей один балл получает ChatGPT.

››› Счёт: Gemini 6:3 ChatGPT

Память: персонализация решает

В обеих нейросетях встроена память, и персонализацию можно настраивать. Но у ChatGPT есть отличие — по заявлению разработчиков, он помнит вас во всех диалогах и формирует полноценную картину.

Для кого-то это минус, для кого-то плюс, но это повышает персонализацию и многократно упрощает работу. Я это заметил по собственному опыту.

За память внутри всех диалогов балл получает ChatGPT. Не понимаю, почему Gemini всё ещё это не сделали.

››› Счёт: Gemini 6:4 ChatGPT

Доступность: танцы с бубном

Есть один крайне неприятный момент. Чтобы попасть в Gemini, нужно пройти буквально три круга ада. Доступ в России и многих европейских странах затруднён по внутренним правилам Google — они ограничили многие страны.

Хорошая новость в том, что это можно обойти, завести аккаунт и пользоваться без блокировок. Но скажу честно — процесс достаточно тяжёлый.

Здесь опять свой балл забирает ChatGPT, потому что вам не нужны танцы с бубном, чтобы туда попасть. Достаточно простого и часто бесплатного VPN. Хотя я категорически против подвергать себя настолько огромным рискам с бесплатным VPN.

››› Счёт: Gemini 6:5 ChatGPT

Работа с файлами: самый неожиданный результат

У меня есть файл на 100 000 строк — статистика по продажам из ювелирного магазина. Изначально это было 95 000 строк, но я сократил для теста. Загрузил этот XLSX-файл в обе нейросети.

Сразу скажу — они идеально справились с задачами, хотя Gemini дал более подробную информацию. ChatGPT как всегда поленился, но мы это уже знаем. В итоге он тоже сделал таблички. Обработка информации просто блестящая.

В работе с таблицами они справляются одинаково. Однако почему-то Gemini не справляется с таблицами в формате CSV, хотя ChatGPT это делает с лёгкостью. Скрины с таблицами прикреплять лень и не вижу смысла, давайте разберем кое-что поинтересней!

Далее я загрузил большой PDF-файл с прогнозом от аналитического агентства о том, как ИИ будет развиваться в ближайшие годы. Попросил дать информацию в сжатом виде, но подробно описать прогноз на 2027 год.

ChatGPT vs. Gemini: Король ИИ найден! Вы будете в шоке...

ChatGPT как всегда поленился и в сжатом виде информацию не дал, но прогноз на 2027 год описал очень точно. Когда я спросил его про 2056 год (этой информации нет в файле), он сказал, что таких упоминаний не было.

ChatGPT vs. Gemini: Король ИИ найден! Вы будете в шоке...

А теперь то, что полностью рвёт шаблоны. Gemini не обленился и дал какую-то информацию в начале, отчасти точную. Но смотрите самое интересное: прогноз на 2027 год, который есть в файле, он не нашёл.В файле есть ноябрь 2027 года, всё расписано по месяцам. А Gemini отвечает: "Важно отметить, представленный фрагмент документа обрывается на событиях середины 2026 года. В данном тексте нет подробного описания прогноза на 2027 год".Он это выдумал. Вопреки общепринятым шаблонам, ChatGPT работает с файлами лучше и получает балл.

››› Финальный счёт: Gemini 6:6 ChatGPT

Вердикт: ничья, но с нюансами

Удивительно, но счёт в турнире составил 6:6. По сути, они равны. Каждый хорош в своих задачах.

Gemini быстрее, дешевле, лучше понимает сложные команды и имеет мощную экосистему Google. ChatGPT популярнее, лучше ищет информацию, генерирует изображения и неожиданно лучше работает с файлами.

Лично я в большей степени из них использую ChatGPT — привычка, доступность и качество поиска решают для моих задач.

Главное — попробовать оба и понять, что подходит именно для ваших задач. В 2025 году нет смысла выбирать одну нейросеть навсегда. Есть смысл понимать, когда какую использовать.

Но скажу так. Есть тихий ЛИДЕР, который обогнал и ChatGPT и Gemini. Эта нейросеть называет Claude и я считаю ее лучшей. Но об этом поговорим в следующих статьях.

А прямо сейчас подпишись на мой Telegram канал, куда я выкладываю гайды/промпты/руководства по ИИ. И в закрепе в ТГ канале забирай большой и бесплатный видео-урок по нейросетям и тому как на них зарабатывать!

1
Начать дискуссию