КАК ПЕРЕДАТЬ КОНТЕКСТ МЕЖДУ ДИАЛОГАМИ С ИИ

После хорошего разговора с ИИ возникает странное чувство. Мы к чему-то пришли. Мы что-то поняли. А потом диалог заканчивается, и это понимание будто растворяется.

Обычно говорят: «ИИ плохо помнит». Но проблема не в памяти. Проблема в том, что мышление не умеет жить между разговорами само по себе.

КОГДА ВЫ НАЧИНАЕТЕ НОВЫЙ ЧАТ

Не стоит надеяться, что ИИ «сам разберётся». Лучше прямо сказать: Вот документ из предыдущего диалога. Прочитай его и скажи:
— что ты понял
— что неясно
— готов ли продолжать

Это удивительно хорошо работает. Почти как с людьми.

БЫСТРАЯ ПРОВЕРКА (НА ВМЕНЯЕМОСТЬ)

Всегда полезно спросить: расскажи, как ты понял ситуацию.
Если логика совпала, можно работать. Если нет — не злитесь.
Скорее всего, вы просто оставили плохой след.

ПРИМЕР: КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ

Диалог 1. Вы обсуждаете с ИИ стратегию проекта. Ходите кругами. Спорите. Отбрасываете идеи. И в какой-то момент появляется ощущение: «Вот. Мы наконец-то поняли, в чём суть».

Обычно здесь диалог заканчивают. На следующий день вы открываете новый чат и пишете: продолжим вчерашнее обсуждение стратегии.
ИИ отвечает честно: — Конечно. О чём именно шла речь?

И вас накрывает раздражение. Как будто человек напротив «всё забыл».

На самом деле никто ничего не забыл. Вы просто не оставили след.

ДРУГОЙ ВАРИАНТ

В конце первого диалога вы пишете:

Сделай документ для продолжения работы в новом диалоге. Опиши:
— кто я и над чем работаю
— к какому вопросу мы пришли
— какие варианты отбросили и почему
— где были сомнения
— что пока не решено

ИИ делает текст. Не идеальный. Но честный.

На следующий день вы открываете новый чат и пишете:

Вот документ из предыдущего диалога. Прочитай его и скажи:
— что ты понял
— что тебе кажется неясным
— где ты видишь логические дыры.

ИИ читает. И вдруг происходит странное.

Он начинает говорить так, как будто присутствовал в том разговоре. Не потому что «вспомнил». А потому что вы дали ему возможность воспроизвести ход мышления.

ПОЧЕМУ ЭТО ВООБЩЕ РАБОТАЕТ

Есть у ИИ одна черта, которая сначала кажется мелкой, потом раздражает, а потом вдруг начинает напоминать философскую проблему.

Он забывает. Причём забывает по-разному.

Некоторые ИИ забывают вас полностью. Вы закрыли диалог — и всё. На следующий день вы для него новый человек. С чистого листа.

Другие ИИ вроде бы что-то помнят: стиль, тему, иногда даже имя проекта.

Но полагаться на это — всё равно что полагаться на знакомого, который «вроде помнит», но каждый раз уточняет: — Напомни, чем ты сейчас занимаешься?

КТО И КАК ЗАБЫВАЕТ

Если упрощать (а упрощать полезно):

Но они не помнят:
— ход рассуждений
— почему вы пришли к решениям
— логику пути

Это как коллега, который помнит итог совещания, но не помнит, из-за чего вы два часа спорили.

И вот важное: даже если ИИ что-то помнит — эта техника всё равно нужна. Потому что память ≠ понимание. И уж точно ≠ воспроизведение мышления.

ОШИБКА ОЖИДАНИЙ

Человек склонен очеловечивать ИИ самым неудачным образом. Мы думаем: «Он помнит меня так же, как человек».

А на деле даже люди так не помнят.

Попробуйте спросить у старого друга: — Почему мы тогда решили сделать именно так?

Он вспомнит результат. Иногда — эмоцию. Редко — ход рассуждений.

А именно он и важен.

СОЗНАНИЕ — ЭТО НЕ СКЛАД

Есть устойчивая, но ошибочная метафора: сознание как контейнер с воспоминаниями. Мол, если память есть — значит, всё на месте.

Но реальность неприятнее и интереснее. Сознание — это процесс, который каждый раз собирает себя заново.

Память — не хранилище. Память — набор заметок на полях.

Когда вы читаете старый дневник, вы не извлекаете прошлое из головы.

Вы смотрите на текст и пытаетесь воспроизвести состояние человека, которым когда-то были.

Иногда получается. Иногда хочется закрыть тетрадь и сказать: — Господи, какой же я был странный.

С ИИ — то же самое. Только честнее.

ГЛАВНОЕ, ЧТО СТОИТ ПРИНЯТЬ

Вы не передаёте ИИ знания. Вы передаёте инструкции по воспроизведению мышления.

Это справедливо:
— для ИИ без памяти
— для ИИ с памятью
— для людей
— для себя через год

КАК ЗАВЕРШАТЬ ДИАЛОГ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ
В конце важного разговора не стоит говорить: — Подведи итоги.
Это просьба из бухгалтерии.
Гораздо лучше сказать: сделай документ для продолжения работы в новом диалоге. Опиши не только выводы, но и путь, по которому мы к ним пришли.

Вы как будто говорите: — Напиши письмо человеку, который будет вместо тебя.

ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ В ТАКОМ ДОКУМЕНТЕ

Не сухой отчёт. А нормальный человеческий след:

— кто вы и зачем всё это
— к чему пришли
— как пришли
— где сомневались
— от чего отказались
— что ещё болит и не решено

Это не избыточность. Это забота о будущем понимании.

ФИНАЛЬНАЯ ПЕТЛЯ

Когда вы учитесь передавать контекст ИИ, вы параллельно учитесь передавать его:
— себе будущему
— коллегам
— людям, которые будут продолжать работу без вас

ИИ здесь просто первый, кто безжалостно показывает: где мысль была живой, а где — вам только казалось, что вы её поняли.

И в этом смысле он не проблема.
Он диагност.

Другие публикации по данной теме - на канале: "Лабиринт отражений".