AI не спас нас от провала в вайб‑кодинге для автобренда — разбираем ошибки и правильные подходы. Не повторяйте наших промахов.

Вайб-кодинг — сейчас это слово звучит как заклинание. Описываешь задачу человеческим языком, нейросеть выдаёт готовый код. Быстро, дёшево, без дизайнеров и верстальщиков. Для пет-проекта или небольшого лендинга — вполне себе рабочий вариант.

Но когда приходит крупный автомобильный бренд и просит сделать несколько сайтов для перфоманс-рекламы, а вы решаете сэкономить на классической разработке — начинается путь, который мы внутри команды называем «вайб-кодинг страдания».

Это честная история. Без прикрас. Чтобы вы хотя бы знали, на чём споткнётесь (потому что всё равно споткнётесь).

К нам в Брейнфорс обратился крупный автомобильный бренд. Задача: несколько промо-страниц для перфоманс-рекламы. Без сложной логики, без интеграций. По сути — вёрстка с контентом и минимальным бекэндом.

Мы оценили задачу и решили: а зачем дизайн с нуля? Зачем верстальщики? У нас есть Claude, он отлично пишет код. Мы опишем задачу — он сгенерирует. Соберём, сдадим. Быстро, дёшево, инновационно. Все довольны.

Так мы думали в начале. Дальше был ад.

Первая итерация прошла подозрительно хорошо. Описали структуру, контент, стиль. Claude выдал рабочий код за 30 минут. Для сравнения: классический цикл «дизайн → вёрстка» занял бы дня три.

Результат радовал:

Мы уже мысленно подсчитывали экономию. Оставалось согласовать с брендом.

В крупном автомобильном бренде с историей решение принимает не один человек. Нужна целая цепочка: маркетолог, руководитель отдела, бренд-менеджер, арт-директор. Каждая буква, каждый оттенок, каждое изображение — под микроскопом. Правки идут волнами. И начинаются согласования согласований.

Первая волна. Поменять шрифт, подвинуть блок, заменить изображения. Claude справился. Не идеально, но терпимо.

Вторая волна. Правки на правки. Нейросеть начала «забывать» контекст. Согласованный блок возвращался к старому состоянию. Стили перезаписывались — всё ломалось.

Третья волна и далее. Claude захлебнулся. На каждую минимальную правку он переписывал весь код страницы целиком. Не фрагмент — всю страницу. Это съедало время и быстро упиралось в лимиты. Деньги потекли как вода сквозь решето.

Меняешь цвет кнопки — он переписывает весь JavaScript (зачем?). Просишь поправить отступ — меняет структуру HTML, ломается сетка. А главное — он писал всё на нативном языке. Ни Bootstrap 5, ни любой другой фреймворк подключён не был.

В классической разработке даже базовый Bootstrap 5 даёт колоссальный прирост эффективности. Сетка, компоненты, утилиты стандартизированы и задокументированы. Поправить отступ — меняешь один класс. Изменить цвет кнопки — меняешь переменную.

Claude писал с нуля. Каждая страница — уникальный набор стилей и скриптов. На первой итерации аккуратно. На двадцатой — каша, которую невозможно поддерживать.

Ловушка вайб-кодинга:

Мы сели и посчитали трудозатраты. Оказалось, что потратили больше, чем если бы с самого начала:

В итоге инструмент, обещавший скорость и экономию, на дистанции оказался дороже классической разработки. Причина проста: вайб-кодинг не рассчитан на многоэтапные согласования, которые являются стандартом для корпоративных клиентов.

Мы не отказались от нейросетей. Но появились жёсткие правила:

1. AI для прототипа — да. Для финального кода без контроля — нет.Быстрый прототип на созвоне с клиентом — отлично. Но финальный код должен писать разработчик с использованием нормального стека.

2. Всегда закладывать стек, который можно править вручную.Bootstrap 5, Tailwind, React, Vue — что угодно модульное. Даже если первую версию генерирует AI, она должна быть на фреймворке, который пойдёт в поддержку.

3. Вайб-кодинг не для длинных циклов согласования.Пять раундов правок от трёх стейкхолдеров — не начинайте на чистом AI. Закладывайте дизайн и вёрстку. Нейросеть поможет на отдельных участках, но не вытащит весь проект.

4. Думать о поддержке до первой строки кода.Если код невозможно поддерживать, проект провальный. Даже если первая версия выглядит гениально.

Мы заплатили за этот опыт. Вы можете не платить. Хотя, скорее всего, тоже заплатите — слишком силён хайп вокруг «программисты не нужны».

Нейросети — мощнейший инструмент. Но инструмент не заменяет процесс. Если подрядчик обещает «сделать всё на AI, быстро и дёшево» — спросите про правки. Про жизненный цикл. Про то, что будет через месяц. Большинство таких «специалистов» даже не поймут, о чём вы спрашиваете.

Мы теперь не делаем 100% вайб-кодинг для корпоративных проектов. Мы делаем нормальную разработку, где AI помогает на узких этапах. Это работает.

Ну и как принято говорить: Больше историй из практики в моем ТГ канале. Хотите - подписывайтесь и будем на связи, не хотите - не очень то и обижусь.