GitHub Copilot перешёл на оплату за токены: калькулятор насчитал $750 вместо $29

В мае GitHub показал разработчикам калькулятор: во что превратится их счёт после перехода Copilot на поштучную оплату. Инженер, плативший $177,99, увидел проекцию в $2 899,35. Другой при расходе около $29 в месяц насчитал почти $750. Тридцатого июня закрылся первый месяц на новой схеме.

Цена подписки не поменялась: Copilot Pro как стоил $10, так и стоит.

С 1 июня GitHub заменил «премиальные запросы» на кредиты: списываются входные, выходные и закешированные токены по ставкам выбранной модели.

Логику объяснили прямо: директор по продукту Марио Родригес написал, что короткий вопрос в чате и многочасовая автономная сессия стоят пользователю одинаково, а покрывать разницу компания больше не готова.

Он прав. Два года подписка в $10 одинаково обслуживала и того, кто запускал одну задачу в день, и того, кто пятьдесят. Разницу оплачивала не математика, а маркетинг.

Заодно GitHub закрыл годовые планы. Оплатившие год дорабатывают срок на старой схеме, но подорожавшей: флагманский Opus съедает у них 27 «запросов» из квоты вместо прежних 7,5. По истечении аккаунт переведут на бесплатный тариф.

Разброс объясняется сценарием работы. Те, кто использует Copilot как автодополнение, не заметили ничего: эта функция не тратит кредиты. Десятикратные проекции получили те, кто гоняет агентный режим: многошаговые сессии, где модель читает репозиторий целиком и работает часами.

Сообщество раскололось. Одни говорят: столько токенов не сжечь, если понимаешь, что делаешь, а гигантские цифры — плата за бездумную генерацию. Другие отвечают, что Microsoft сама приучила к длинным прогонам, а теперь выставляет за них счёт.

Обе стороны правы наполовину. Спор о виноватом закрывает вопрос поважнее: сколько будет стоить конкретная сессия, заранее не знает никто.

Свои модели у GitHub есть: автодополнение работает на моделях, дообученных Microsoft, и на собственной MAI-Code. Оно им дёшево обходится — потому и остаётся бесплатным.

А вот в чате и агентном режиме крутятся чужие флагманы: Claude, GPT, Gemini. За них GitHub платит провайдерам по токенам, а с пользователя брал за абстрактные «запросы», покрывая разницу маржой. Пока агент был вспомогательным режимом, схема сходилась. Когда он стал основным, перестала.

У Anthropic такой развилки нет: своя модель — свои правила. Цену подписки держат фиксированной, а расход нормируют лимитами: пятичасовое окно, недельный потолок. На старшем тарифе Claude за $200 вас тоже остановят, но остановят, а не выставят счёт.

Поэтому подписка Copilot превратилась в предоплаченный кошелёк: $10 за Pro дают 1500 кредитов, $39 за Pro+ дают 7000, новый тариф Max за $100 даёт 20 000. Кредит равен центу и списывается по ставкам провайдеров. Первого числа остаток сгорает.

Перепродажа стоит и качеством доступа. Тот же Opus через Copilot видит 200 тысяч токенов контекста вместо миллиона напрямую.

Насколько тяжело далась эта арифметика, видно по хронологии. В апреле GitHub вообще перестал продавать платные тарифы новым пользователям — «чтобы защитить опыт существующих клиентов». Заодно ужесточил лимиты и убрал Opus из младшего тарифа. Приём открыли только 16 июня, через две недели после запуска счётчика, и то постепенно: сначала компании понадобилось выставить защиты от «паттернов злоупотребления, которые мы наблюдали при прежней модели оплаты».

Два месяца продукт с многомиллионной аудиторией не принимал новых платящих клиентов. Дело не в мощностях: каждый новый агентный пользователь на фиксированном тарифе приносил убыток.

Стена стоит на нуле кредитов. Когда включённое кончилось, работа останавливается. Чтобы продолжить, вы сами открываете бюджет дополнительного расхода, и там есть галочка «остановить при достижении лимита». Не поставите: GitHub пришлёт письмо о превышении, а списание пойдёт дальше.

Страховку убрали. Раньше при исчерпании лимита запрос переводился на модель попроще, и работа продолжалась. Теперь он отклоняется. В письме GitHub это звучит буднично: fallback-режимы больше недоступны.

Расход нелинеен. Себестоимость определяет не пользователь, а сама модель: сколько она решит «подумать», столько вы и заплатите. Подписку утверждают один раз. Сколько открывать сверху, $10 или $700, заранее не знает никто.

Первое: зайти в настройки бюджета и убедиться, что галочка «остановить при достижении лимита» стоит. Без неё превышение оплачивается, а письмо приходит следом.

Второе: посмотреть, какую модель выбирает автоматический режим. Он даёт скидку на кредиты, но выбирает не самую дешёвую модель, а самую свободную. На простом рефакторинге флагман не даёт выигрыша, зато съедает кредиты по своей ставке.

Третье: если агент запускается из пайплайна, заложить проверку остатка перед стартом. Страховки больше нет — на нуле кредитов задача не переедет на дешёвую модель, а упадёт с ошибкой посреди прогона.

Месяц назад я разбирал похожий механизм на примере ночного счёта в 50 000 ₽ за агента в production. Тогда это было предупреждением. Теперь у него появились цифры.

Copilot не подорожал. Он перестал прятать разницу между вопросом в чате и многочасовым прогоном агента по репозиторию.

Кто пользовался автодополнением, не заметит ничего: оно работает на моделях самого GitHub и остаётся бесплатным. Кто гонял агента на чужом флагмане, впервые видит, во что это обходилось всё это время. Разницу два года оплачивал посредник — и первым она кончилась у него.

Разборы собираю в своём канале @dmitra_ai.