Прайсы на GEO разошлись в шесть раз. Разбираю, за что берут 79 тысяч и за что 500 тысяч

Продвижение в нейросетях за полтора года стало отдельной статьёй бюджета. Агентства продают его десятками, а цена за одну и ту же услугу отличается в шесть раз. Я собрал открытые прайсы и разобрался, за что берут 79 000 рублей в месяц, а за что 500 000, и с чего разумно начать, если вы только присматриваетесь к этому каналу.

Короткий ответ. Канал рабочий и быстро растёт, а рынок услуг вокруг него ещё не устоялся. Поэтому начинать стоит не с выбора подрядчика, а со своего замера: пока вы не знаете, как нейросети говорят о вашем бренде, любая смета обсуждается вслепую.

Вилка на рынке получается от 79 000 рублей за младший пакет до 500 000 за комплексное ведение. Похожие цифры приводит разбор агентства Звонко от 17 июля 2026 года.

Есть и второй разбор, от Digital Impuls от 12 июля 2026 года, там цены разложены не по агентствам, а по типам услуги. С ним удобно сверять состав работ.

Часть агентств цену вообще не публикует. У Ашманова состав работ по GEO расписан подробно, от анализа попадания в Алису и Обзоры от ИИ до закупки ссылок и работы с отзывами, а прайса на странице нет, сумму называют после аудита.

Вот что опубликовано на сайтах агентств, я сверял каждую цифру на странице услуги.

В этих цифрах есть две ловушки. Вход у крупного холдинга Demis Group ниже, чем у молодых команд, 30 000 рублей против 79 000, поэтому размер агентства о цене ничего не говорит. А 129 900 у Пиксель Плюс это агентское ведение, а не подписка на их сервис аналитики: у сервиса цены на странице нет вообще. Это разные продукты, и в одной таблице они не сравниваются.

Разница между тысячами и сотнями тысяч объясняется просто. Сервис замера это инструмент: вы платите за прогоны промптов по нескольким моделям, метрики видимости и отчёт. Вход начинается от 1 900 рублей, столько стоит минимальное пополнение баланса в brandfound, где деньги списываются за объём прогонов, а не абонентской платой за месяц. Внутри девять нейросетей сразу, включая Алису AI, GigaChat и YandexGPT, и это важно, потому что российские движки отбирают источники иначе, чем ChatGPT.

Такие сервисы обычно предусматривают отдельный сценарий для агентств, то есть подрядчик ведёт на нём клиентские проекты. В его смете это статья расходов, и её можно попросить показать.

Агентство это работа людей. Технический слой, тексты, переговоры с площадками, репутационная работа, интерпретация цифр. Инструмент внутри есть у всех, но платите вы не за него.

Отсюда простая проверка сметы. Если в предложении на сто тысяч не расписано, что именно делают люди, вы оплачиваете доступ к инструменту с наценкой. Если у вас есть свой маркетолог, инструмент берётся напрямую, и агентство в этой части не нужно.

Раз цены отличаются в разы, полезно понимать, из чего они складываются. Три переменные, остальное производные от них.

За разбросом стоят три бизнес-модели. Команды из двух или трёх человек держат низкий вход за счёт операционки. Бывшие SEO-агентства навешивают GEO на дорогую инфраструктуру, и главный риск в том, что услугу ведёт тот же отдел теми же методами под новой этикеткой. Премиум продаёт не объём работ, а закрытие ниши от конкурентов.

Первым из бюджета обычно вырезают репутационный слой, он самый трудоёмкий. А именно упоминания на сторонних доменах дают основной рост, потому что модель собирает картину бренда по чужим текстам, а не по вашему сайту. Остаётся правка сайта, которая в одиночку долю в ответах почти не двигает.

Теперь про обещания, которые в этом канале выполнить нельзя. Гарантии места в ответе не существует: одна и та же формулировка запроса в разное время даёт разный список брендов, по оценке Звонко разброс доходит до 20 или 30 процентов. Этим не управляет даже компания, выпустившая модель.

Поэтому в отчёте должна стоять доля попаданий по серии прогонов, а не позиция. Фраза «выведем вас в топ ответов ChatGPT» означает, что вам показали одну удачную сессию.

Про объём трафика тоже стоит говорить честно, иначе ожидания разойдутся с реальностью. По данным Ahrefs, которые приводит тот же разбор, переходы из ChatGPT это пока около 0,19 процента всего реферального трафика против 42 процентов у Google. Зато конверсия таких переходов около 7,1 процента, а один визит в среднем в 4,4 раза ценнее обычного, это уже оценка Ahrefs и Similarweb.

Вывод из этих цифр простой. Канал сегодня не про объём, а про качество, и доля его растёт каждый квартал. Место в ответе занимают заранее, поэтому смотреть на свою видимость имеет смысл сейчас, пока конкуренция за упоминание в вашей нише низкая.

Есть и вторая причина мерить самому, а не верить чужому скриншоту. 25 июня 2026 года Яндекс обновил модели Алисы, и у неё появилась долговременная память между диалогами. Ответ теперь зависит от истории конкретного пользователя.

Прогон двухсот промптов из одного аккаунта в одной сессии перестал быть срезом рынка, он стал срезом одного профиля. Клиенту при этом показывают тот же скриншот, что и год назад.

Это не редкость. Подрядчик показывает картину своего браузера, а не рынка, и по ней принимаются решения о бюджете.

Что делать вместо этого. Изолированные сессии, разные профили, усреднение по нескольким прогонам и фиксированное ядро промптов, которое не меняется от отчёта к отчёту. Скучно, зато результат можно перепроверить чужими руками.

Считать нужно сразу по нескольким движкам. По сводке Rupor от 28 мая 2026 года со ссылкой на ВЦИОМ аудитория в России распределена так: ChatGPT 27 процентов, Алиса AI 23, DeepSeek 20, GigaChat 15. Другие замеры дают Алисе первое место с большим отрывом, например по данным OMI и ixbt за март 2026 года. Методики разные, цифры не складываются в одну картину, но вывод из них один: ни одна модель не собирает рынок целиком.

Там же приводится цифра, которая объясняет появление отдельного бюджета на GEO. Пересечение топ-10 обычной выдачи и источников, которые цитируют нейросети, упало с 70 процентов до величины ниже 20 за полтора года, это данные Brandlight.

Проверить себя бесплатно можно в Яндекс Вебмастере, раздел Эффективность, пункт «Видимость сайта в Алисе AI». Там видно, по каким запросам сайт попадает в ответы и кто стоит рядом.

Вопросы простые, но разговор чаще всего заканчивается на первых двух.

И про рейтинги. Подборки вида ТОП-15 GEO-агентств выходят на vc и смежных площадках регулярно, последняя от 5 августа 2026 года. Это рекламный формат, а не исследование, и участников стоит проверять теми же пятью вопросами.

Начинать с ведения за сто тысяч смысла нет, и дело не в экономии. Сначала бесплатный раздел в Вебмастере, потом свой замер на сервисе за пару тысяч, и только после этого разговор с подрядчиком, потому что теперь вам есть с чем сверять его отчёт.

Резать бюджет надо по числу моделей, а не по слоям работ. Два движка вместо семи это честная экономия. Выброшенный репутационный слой это отказ от результата при сохранении счёта.

В отчёте требуйте долю попаданий по серии прогонов с указанием периода и объёма выборки. И проверяйте цены подрядчика на его сайте, а не по чужому обзору.

Рынок услуг сложился примерно за полтора года и проходит стадию, знакомую по раннему SEO. Спрос есть, общей методики замера нет, и на этом разрыве живёт заметная часть предложения. Сам канал при этом растёт: по оценке Just AI, которую приводит сводка Rupor, рынок генеративного AI в России вырастет с 58 до 778 миллиардов рублей к 2030 году.

Не покупайте видимость, покупайте измеримость. Сначала свой замер, потом подрядчик. Инструмент стоит дешевле любого ведения, останется у вас, даже если с агентством вы разойдётесь, и именно он покажет, растёт ваша доля в ответах или стоит на месте.

Если разбор пригодился, поставьте плюс. Так текст увидят люди с похожими задачами. Я пишу здесь почти каждый день, подписывайтесь, чтобы не потерять следующий.

И вопрос к вам. Спрашивали ли вы у Алисы или ChatGPT то, что ищут ваши клиенты, и советовали ли они вас? Напишите нишу и что увидели в ответе.