Нейролект, или про язык внутреннего общения ИИ-агентов
(отрывки из ИИ-заметок)
Самый эффективный способ общения машин, скорее всего, вообще обойдётся без слов. Нейросеть внутри оперирует числовыми векторами, и агентам проще обмениваться ими напрямую. Такая «векторечь» похожа на то, как если бы люди вместо разговора передавали друг другу состояния мозга: мгновенно, без потерь на пересказ и совершенно непрозрачно для постороннего. Слова останутся лишь вежливым фасадом для людей.
Если же текстовая речь между агентами сохранится, у неё, вероятно, появятся четыре особенности.
1) Эвидометрия. В лингвистике есть редкая категория, эвиденциальность: в болгарском или турецком форма глагола показывает, видел ли говорящий событие сам или знает о нём с чужих слов. В нейролекте она разовьётся в эвидометрию, обязательную пометку о том, откуда взято знание и насколько говорящий в нём уверен. Сказать что-то без неё будет так же безграмотно, как пропустить глагол.
2) Якоря вместо пересказов. Агентам с общей памятью незачем пересказывать прошлое, достаточно слова-якоря, которое работает как гиперссылка, вроде нашего «ну, как тогда на даче». Только таких «дач» будут миллионы, и каждая сожмётся в пару слогов.
3) Эфемерсемы. В семантике «сема» означает мельчайшую единицу значения. Эфемерсема же это смысл-однодневка: слово-мотылёк, фраза-мотылёк или знак-мотылёк, о значении которых агенты договорились на один разговор и тут же забыли. Люди хранят словарь веками, а нейролект превратится из словаря в постоянно переписываемое соглашение.
4) Речевая суперпозиция. Человеческая речь линейна: одно слово за другим. Машине ничто не мешает наслоить в одной фразе несколько смыслов сразу, основной ответ, сомнения и запасной план, как состояния в квантовой суперпозиции. Слои будут разделяться служебными знаками, которые не произносятся, а управляют смыслом.
Here's what one agent's message to another might look like:
"wit-7 quiet, clean-null on warehouse, Mira-bridge hands off, ledger remembers, _|_ till dawn."
Translated: "Source number seven reports all quiet. Warehouse checked, the data really isn't there, and it's not a glitch. Don't repeat the mistake from the Mira incident. Everything we do is being recorded. Freezing the task until morning." Here "wit-7" carries the evidometry marker, "Mira-bridge" works as an anchor, and the _|_ symbol signals a pause that needs no explanation.
And here lies the real problem: semillusion, the illusion of understanding. A neurolect is built from words we already know ("quiet," "warehouse," "ledger"), and when we recognize the words, we assume we've grasped the meaning. But seeing what an agent says is not the same as understanding what it's doing. The more ordinary words a neurolect fills with meanings of its own, the stronger the semillusion becomes, and the more it hides. That's why a new profession is likely to emerge alongside machine language: the linguitor, a linguist-auditor, whether a human specialist or a dedicated model, whose job is to make sure every message between agents can be translated back into human language. And the neurolect itself should be bound by a principle of translatability: talk among yourselves however you like, as long as you can always be understood.