ПРОТЕСТИРОВАЛ 9 AI-ВИДЕОГЕНЕРАТОРОВ НА $3 200. ВОТ ОДИН КОТОРЫЙ СТОИТ ДЕНЕГ
Привет VC! Макс Богачев снова в эфире!
Пришёл запрос на коллаборацию от блогера с 4 миллионами подписчиков. Подумаю.
Честно? Я не планировал делать этот разбор публичным.
Это была внутренняя таблица — для себя. Мне нужно было понять, какой инструмент войдёт в основной стек на следующий квартал. Неделя, девять видеогенераторов, $3 200 на кредиты и подписки. Плюс один закрытый воркшоп от команды одного из инструментов — не буду называть какого, потому что он не попал в топ.
Потом один мой знакомый инвестор — держит несколько контент-студий в Сингапуре — сказал: «Макс, выложи. Люди сжигают деньги на то что уже не работает.» Ну ладно.
Методология (без магии)
Я не учёный. Но у меня неделя экспериментов и цифры на выходе — это весомее любой методологии.
Критерии которые я использовал:
- Кинематографичность — выглядит ли картинка как кино или как поделка студента первого курса
- Промпт-послушность — делает ли инструмент то что ты просишь, или интерпретирует по-своему и ты получаешь что-то странное
- Цена секунды — сколько реально уходит кредитов на рабочий клип, не на первый вариант а на тот который можно показать
- Сколько раз я зевнул во время генерации — серьёзный показатель которого нет ни в одном другом обзоре. Я решил его не включать в этот обзор, а вынести в отдельную статью. Не пропустите!
Каждый инструмент — оценка от 1 до 10 по каждому критерию.
Победитель
Тестировал его последним. Посоветовали в одном закрытом Telegram-чате, где сидят серьезные люди которые обычно молчат и просто зарабатывают.
Я не сразу в это поверил, но после первых двух дней тестирования стало понятно: это другой уровень. Не «чуть лучше» — принципиально другой.
Wan 3.0 вышел тихо. Alibaba не устраивала большую презентацию. 60 миллиардов параметров, нативный 4K, 30 секунд в один проход, открытые веса. Те кто не следит — пропустили. Я не пропустил.
Что не так с остальными восемью
Они хорошие. Правда. Просто не для моего уровня задач.
Veo 3.1 — лучший рендер на рынке прямо сейчас, синхронный аудио из коробки, но промпт-послушность хромает: просишь одно, получаешь красивое но другое. Runway Gen-4.5 — лучший контроль камеры, незаменим под кинематографичные задачи, но цена кредитов убивает всю экономику при работе на объём. Kling 3.0 Turbo — честный вариант за $0.11–0.14 за секунду, но качество картинки не дотягивает когда нужен результат который продаёт. Остальные — достойные, но средние по всем трём критериям одновременно.
Что это значит для вас?
Вы, скорее всего, сейчас сидите на Kling или Runway и думаете что это потолок. Полгода назад я думал то же самое.
Отдельный момент — Sora. API отключают 24 сентября. Если вы ещё не мигрировали — это уже горит. Я мигрировал три месяца назад и, честно, не заметил потери.
Вопрос не в том, плохой ли ваш инструмент. Вопрос в том, сколько вы теряете каждую неделю пока работаете с тем что чуть хуже.
Один мой знакомый предприниматель говорит: «Хороший инструмент делает картинку. Правильный инструмент делает деньги».
Как видите - механика проста.
Пишите в комментариях: на чём работаете сейчас и что бесит больше всего. Посмотрим совпадает ли это с моим списком претензий к нижней части таблицы.