План Б на случай бана в Claude: в каждом третьем моём проекте Codex молча обрежет правила

Я сверил свою систему в Claude Code с документацией и исходным кодом Codex. Главный файл правил переедет целиком. Правила каждого третьего проекта Codex обрежет, и написать об этом он может только в свой журнал работы. Ниже разбор и шесть шагов, которые лучше сделать, пока аккаунт работает.

В конце октября пользователь Claude рассказал на Reddit, как потерял аккаунт. Он гражданин России и живёт в Новой Зеландии по четырёхлетней визе. Claude попросил его подтвердить личность, он загрузил загранпаспорт, и аккаунт заблокировали сразу после этого. Деньги за подписку с него списали за два дня до бана.

Другой пользователь рассказал, что после загрузки российского паспорта мог только выгрузить свои чаты, а апелляция аккаунт не вернула. Обе истории 29 октября пересказала Meduza. На vc за ту же неделю вышли три статьи о блокировках Claude, каждая собрала от 46 до 54 тысяч просмотров.

Я работаю в Claude Code каждый день с 31 марта. Это программа, в которой ИИ сам пишет код по задаче. В ней я строю ботов, CRM и автоматизации, хотя образования программиста у меня нет. 31 октября я проверил, что из моей системы получится перенести на другую модель, если аккаунт закроют.

Между статьёй Meduza и проверкой прошло два дня. Смотрел я только на свои файлы: агентов, правила, скиллы и настройки, которые копились в Claude Code семь месяцев.

Anthropic описывает проверку в справке «Identity verification on Claude», последнее обновление 11 августа 2026 года. Проводит её сторонняя компания Persona. Запрос приходит не всем: его показывают при доступе к некоторым возможностям или во время плановых проверок платформы. Нужен оригинал государственного документа с фото. Сканы, скриншоты и цифровые удостоверения не принимают. Могут попросить сделать селфи телефоном. Списка стран в справке нет.

Блокировки россиян Anthropic не комментировала. Связь между паспортом и баном подтверждают только рассказы пользователей. Т-Ж пишет о двух волнах блокировок, в мае и в начале октября 2026 года, и о том, что перед баном людям давали выгрузить чаты.

За семь месяцев у меня накопилось вот что:

Всё, кроме настроек, это обычные текстовые файлы, и по идее их можно унести куда угодно.

Запасной вариант я смотрел один, это Codex от OpenAI. В нём ИИ тоже пишет код по задаче, и я его уже запускал: 9 сессий с 29 июня по 5 сентября.

Codex берёт инструкции из файлов AGENTS.md. Самый простой переезд выглядит так: переименовать CLAUDE.md в AGENTS.md и разложить по тем же местам. В документации Codex есть лимит на размер инструкций, параметр project_doc_max_bytes, по умолчанию 32 768 байт. Мой главный файл весит 82 КБ, и сначала я решил, что Codex прочитает из него меньше половины.

Из документации не было понятно, касается ли лимит главного файла или только файлов в проектах. Поэтому я открыл исходный код Codex на GitHub и нашёл ответ. Главный файл, который лежит в папке ~/.codex, Codex читает целиком, без проверки размера. Значит, мои 50 правил переедут полностью.

Лимит в 32 768 байт действует на файлы правил в проектах, причём на все вместе. Codex идёт от корня проекта к рабочей папке и складывает найденные файлы, пока не кончится бюджет. Файл, который в остаток не влезает, он обрезает, а в журнал работы пишет предупреждение. В комментарии к этой настройке в коде прямо сказано, что большие файлы обрезаются молча.

Файл правил больше лимита у каждого третьего моего проекта, у 13 из 34 (если считать проектом репозиторий, а рабочие копии не считать). Самый большой у сайта-портфолио: 157 681 байт против 32 768, 1037 строк. В лимит входят первые 218 строк, это 21% файла. Ниже границы остаются разделы «С чего начинать следующую сессию», «Ловушки и находки» и «Что дальше». Получается, что проект передали новому человеку и оторвали от инструкции последние четыре пятых, где написано, на чём остановились и где уже ошибались.

Лечится обрезка просто. Можно поднять project_doc_max_bytes в настройках или разбить большой файл на несколько и разложить их по вложенным папкам проекта.

Оговорюсь, что на настоящем Codex я это не прогонял. Вывод сделан по документации, по коду и по размерам моих файлов.

Скиллы переезжают почти как есть. В Codex скилл тоже папка с файлом SKILL.md, где обязательны название (name) и описание (description). Документация Codex прямо пишет, что его скиллы построены на открытом стандарте agentskills.io. Есть одна оговорка про объём. Список скиллов с описаниями Codex держит в пределах 2% окна контекста, а если размер окна неизвестен, в 8000 знаков. Названия и описания моих 38 скиллов вместе занимают около 16 тысяч знаков. Если в бюджет они не влезут, Codex сначала укоротит описания, потом может не показать часть скиллов и выдаст предупреждение. И перечитайте сами скиллы: тот, что велит позвать агента-юриста, в Codex сошлётся на агента, которого там пока нет.

Агентов придётся переписать. Codex хочет по одному файлу на агента в формате TOML, это простой текстовый файл настроек. Лежат они в ~/.codex/agents/ или в .codex/agents/ внутри проекта. Обязательных полей три: name, description и developer_instructions, и в последнее переносится сам текст инструкции. Доступ к инструментам у агента Codex задаётся иначе, там лишние возможности отключают настройками.

Хуки переносятся по событиям, но с проверкой. Codex поддерживает 12 событий для хуков. Я сверил свои 19 хуков, и восемнадцать из них висят на событиях, которые в Codex называются так же. У одного, хука на уведомление, пары нет. Живут они в файле hooks.json и включены по умолчанию. Любой свой хук запустится только после того, как вы его просмотрите и отметите доверенным. После правки хука доверие придётся дать заново. Что именно скрипт получает на входе, я не сверял, это надо проверить на каждом хуке.

Запреты переносятся в экспериментальный механизм. Для команд в терминале у Codex есть правила в файлах .rules, и решение forbidden блокирует команду без вопроса. Документация предупреждает, что правила экспериментальные и могут поменяться.

Начните с первого шага. Справка Anthropic обещает, что выгрузка доступна и после бана, но предупреждает, что тогда данные могут быть урезаны. Про такие проверки пишу в канале «Руками не трогать», рубрика «Проверил сам»: t.me/ruki_ne_trogat