Пробовал слушать аудиокниги. Создается чувство "искусственности" происходящего: чтобы текст хорошо и легко воспринимался на слух, он должен быть написан с соответствующей целью.
Как устроены подкасты? Ты можешь отвлечься, переключить внимание на какой-то визуальный объект, может прийти уведомление, рядом может бибикнуть машина — и это не помешает твоему опыту. Ты быстро возвращаешься в контекст из-за этого самого фреймворка живого разговора. Это сделано не просто так — аудиальный контент занимает вполне определенное место в мире, и контентмейкеры прекрасно это место понимают. Люди любят поставить что-то на фон.
Большинство книг же написаны таким образом, чтобы собирать всё твоё внимание. И это тоже нормально — ведь именно так мы и читаем тексты.
Проблемы начинаются когда эту литературу начинают озвучивать. Вот ниче не могу с собой поделать, ну не могу я включить на фон даже художественную литературу! Обязательно буду терять нить и перематывать. Ну не получается адаптировать под мой паттерн потребления то, что изначально рассчитывалось как текст.
И получается, что аудиокнига становится нужна только когда я выбираюсь погулять по парку. И даже здесь, на самом-то деле, начинают выигрывать подкасты — потому что начинает работать привычка. А я тот ещё биоробот.
Аудиокниги поломаны; чтобы починить их, нужно специально писать текст, держа в голове, что он будет озвучен и употреблён в отвлекающей среде (а когда тебе в любой момент может пиликнуть уведомление от Я.Маркета — любая среда становится отвлекающей).
у меня так же ,сложно воспринимать аудио -книги ,хочется самой читать и вникать в текст
Ну, кстати, некоторые-таки можно слушать) Чем проще текст, тем лучше он ложится на аудио. Лавкрафт, например, слушается легко, но Бесов Достоевского не выдержал дольше минуты.
Друзья, напоминаю! Все мысли взяты из моей телеги: https://t.me/tabakov_content
Пишите, что у вас получается слушать в аудиокнигах, а что для такого формата не подходит.