"... появится целый класс «лишних» людей, что демократия и свободный рынок, какими мы знаем их сейчас, прекратят свое существование, а человек станет частью некоего глобального алгоритма. Харари не исключает вероятности того, что новый «человек божественный» будет обращаться со всеми остальными людьми примерно так же, как мы обращаемся с животными." Так у евреев и так есть люди-это евреи и остальные гои, да и элита собственно так и относиться к большинству людей...https://www.youtube.com/watch?v=cVxn9q9GL_0
>Данные - это прекрасно, но пока никто не научился питаться одними данными.А как на счет алгоритмов? Но в целом, конечно же, соглашусь. Data - это сырьё, которое нужно уметь обрабатывать. А вот обработанные данные уже сейчас конвертируются в огромные деньги.
Вижу две противоречащих друг другу мысли. В разделе "О душе" приводится ссылка на опрос Гэллопа, что "...только 15% американцев считают, что человек появился в результате естественного отбора без какого-либо божественного вмешательства; 46% верит, что бог создал людей примерно десять тысяч лет назад." Следом в разделе "О разуме и сознании" утверждается, что "...Однако сейчас никто не принимает всерьёз идею существования бога." Как это соотносится с приведенным опросом о 46%-х верующих в бога? Или я не понимаю какую-то суть мыслей?
Согласен, что эти два утверждения автора противоречат друг другу. Кто те самые «Никто», которые не воспринимают всерьез идею существования бога? Возможно, автор имел ввиду «никто» — это образованный класс, ученые и т.п. люди, считающие себя умными. Или это такой прием, чтобы придать весомость какой-то идее — например, что идею существования бога не нужно воспринимать всерьез.
// Согласно теории эволюции, молекула ДНК максимально отражает суть эфемерных понятий человеческой природы, внутреннего «я», души
Откуда этот бред? Начнем с чистой логики - чтобы это утверждение было истинным "максимально отражает суть" нам необходимо, чтобы суть была известно.
Эфемерные понятия человеческой природы, их суть до конца нам неизвестны, их механики слабоизучены, тайники души не разложены на функциональные ряды Фурье, в мире нет инженеров, способных действительно рассчитать построение новой религии или создание нового литературного шедевра.
Следовательно, мы не можем утверждать, что что-то, будь это молекула ДНК, теория эволюции или какашки половозрелого самца макаки-резуса МАКСИМАЛЬНО ОТРАЖАЕТ суть эфемерных понятий человеческой природы.
Сложные системы по разному на разных языках редуцируют до своих составных элементов. В наше время лучшей объяснительной моделью обладает так называемая "компьютерная метафора" например можно сказать вы "информационная система". ДНК чертеж/флэшка с чертежом по которому вы собирайтесь, в ней записано много фундаментального, если она не будет сильно повреждена, а вы не будете расти рядом с условным Чернобылем, у вас будет много общего с людьми.Будет произведено копирование с незначительной модификацией (мутацией).
А теперь о смысле фразы - |молекула ДНК максимально отражает суть эфемерных понятий человеческой природы, внутреннего «я», души|
Вероятно перевод стилистически некорректный, частично смысл утрачен. Сам автор статьи пытается донести, что с открытием ДНК мы уже не может довольствоваться эфемерными/ложными/малоубедительными/наивными/слишком простыми объяснениями о природе и происхождении человека, божественный замысле, душа, Я. Да это физикализм, математический/биологический редукционизм.
Ваше "Я"- хорошо интегрированный и синхронизированный набор нейро-сетевых алгоритмов, софт работающий в связке с аппаратным обеспечением, а именно с 80-90 млрд нейронов, соединенных триллионами связей.Весит до 2 кг, потребляет 20-30 ватт. Вычисляет со скоростью от 10^16 FLOPS (десять в 16-ой степени), если считать по количеству синапсов и нейронов, до 10^28 FLOPS, если брать в расчет микротрубочки или даже отдельные протеины в клетке
"... появится целый класс «лишних» людей, что демократия и свободный рынок, какими мы знаем их сейчас, прекратят свое существование, а человек станет частью некоего глобального алгоритма. Харари не исключает вероятности того, что новый «человек божественный» будет обращаться со всеми остальными людьми примерно так же, как мы обращаемся с животными." Так у евреев и так есть люди-это евреи и остальные гои, да и элита собственно так и относиться к большинству людей...https://www.youtube.com/watch?v=cVxn9q9GL_0
Это в принципе описание толпо-элитарного общества, которое сейчас на всей планете. Всегда есть толпа и есть элита.
будто у нас по-другому,не русские республики ,напомню,тоже не от израиля откололись.
Где же вы тут увидели Фукуяму-то?
Лично мне куда больше Хантингтона напомнил.
>Данные - это прекрасно, но пока никто не научился питаться одними данными.А как на счет алгоритмов?
Но в целом, конечно же, соглашусь. Data - это сырьё, которое нужно уметь обрабатывать. А вот обработанные данные уже сейчас конвертируются в огромные деньги.
Вижу две противоречащих друг другу мысли. В разделе "О душе" приводится ссылка на опрос Гэллопа, что "...только 15% американцев считают, что человек появился в результате естественного отбора без какого-либо божественного вмешательства; 46% верит, что бог создал людей примерно десять тысяч лет назад." Следом в разделе "О разуме и сознании" утверждается, что "...Однако сейчас никто не принимает всерьёз идею существования бога."
Как это соотносится с приведенным опросом о 46%-х верующих в бога? Или я не понимаю какую-то суть мыслей?
Согласен, что эти два утверждения автора противоречат друг другу. Кто те самые «Никто», которые не воспринимают всерьез идею существования бога? Возможно, автор имел ввиду «никто» — это образованный класс, ученые и т.п. люди, считающие себя умными. Или это такой прием, чтобы придать весомость какой-то идее — например, что идею существования бога не нужно воспринимать всерьез.
В общем-то с последним я согласен )
отличный обзор на на книгу!
// Согласно теории эволюции, молекула ДНК максимально отражает суть эфемерных понятий человеческой природы, внутреннего «я», души
Откуда этот бред?
Начнем с чистой логики - чтобы это утверждение было истинным "максимально отражает суть"
нам необходимо, чтобы суть была известно.
Эфемерные понятия человеческой природы, их суть до конца нам неизвестны, их механики слабоизучены, тайники души не разложены на функциональные ряды Фурье, в мире нет инженеров, способных действительно рассчитать построение новой религии или создание нового литературного шедевра.
Следовательно, мы не можем утверждать, что что-то, будь это молекула ДНК, теория эволюции или какашки половозрелого самца макаки-резуса МАКСИМАЛЬНО ОТРАЖАЕТ суть эфемерных понятий человеческой природы.
Сложные системы по разному на разных языках редуцируют до своих составных элементов. В наше время лучшей объяснительной моделью обладает так называемая "компьютерная метафора" например можно сказать вы "информационная система". ДНК чертеж/флэшка с чертежом по которому вы собирайтесь, в ней записано много фундаментального, если она не будет сильно повреждена, а вы не будете расти рядом с условным Чернобылем, у вас будет много общего с людьми.Будет произведено копирование с незначительной модификацией (мутацией).
А теперь о смысле фразы - |молекула ДНК максимально отражает суть эфемерных понятий человеческой природы, внутреннего «я», души|
Вероятно перевод стилистически некорректный, частично смысл утрачен.
Сам автор статьи пытается донести, что с открытием ДНК мы уже не может довольствоваться эфемерными/ложными/малоубедительными/наивными/слишком простыми объяснениями о природе и происхождении человека, божественный замысле, душа, Я. Да это физикализм, математический/биологический редукционизм.
Ваше "Я"- хорошо интегрированный и синхронизированный набор нейро-сетевых алгоритмов, софт работающий в связке с аппаратным обеспечением, а именно с 80-90 млрд нейронов, соединенных триллионами связей.Весит до 2 кг, потребляет 20-30 ватт. Вычисляет со скоростью от 10^16 FLOPS (десять в 16-ой степени), если считать по количеству синапсов и нейронов, до 10^28 FLOPS, если брать в расчет микротрубочки или даже отдельные протеины в клетке
Ребят, книга уже переведена ?
Издатель обещает ее на полках в конце декабря. Ждать недолго осталось, если обещание будет выполнено
Что за реклама книги?! vc скатился
После информации о датаизме предложение пройти тестирование, с предварительной регистрации через соцсеть, выглядит комично)) Крутая статья, спасибо
с таким же успехом можно гадать в каком месяца какого года рухнет биткоин.