И еще один момент.... Если бы вам продавец лопаты/молотка сказал, что через 3 года за лопату нужно будет доплатить, иначе она не будет копать/забивать гвозди — чтобы вы сказали такому продавцу????
Я думаю, намёк понятен....
Насколько должны быть лучше такие лопаты и молотки, по сравнению со старыми или других моделей без ограничений?
Я даже могу вам вполне конкретный пример назвать - БП часто ищут верстальщиков на перевёрстку сканов/PDF для последующей работы. Вот доведите FR до ума настолько, чтобы результаты сохранения соответствовали требованиям БП и с ними тогда вы можете пообсуждать вопрос о постраничной оплате.... Но это потребует РАБОТЫ, а не потирания причиндалов дипломами ФИЗТЕХа......
По поводу 2-мониторных конфигураций - я бы сначала посоветовал задуматься об оптимизации программы под широкие моники с дефицитом высоты и избытком ширины.... Отсутствие заметных улучшений в эргономике ваших продуктов начиная с самых стародавних версий — это показатель того, как грамотно и интенсивно вы ими пользуетесь, и соответственно того, насколько вы видите реальные проблемы и пути улучшения своих продуктов...
По поводу обработки Питоном результатов распознавания - тут наверное лучше подумать об их экспорте в текст, обработке где-угодно и чем угодно - регвырами, питоном, перлом, JS etc..... и обратным импортом в пакет и привязкой хотя бы на уровне абзацев, третей или четвертей страницы..., учитывая то, что FR до сих пор для большинства основной инструмент создания ебуков с возможностью поиска.......
Да еще один момент — стариковский —- опять про эргономику - различать надписи, похожие и одинаково серые элементы интерфейса становится всё затруднительнее или приходится масштабировать экран, что уменьшает размер рабочей зоны....
Подумайте — почему на светофоре три разных цвета - а не три одинаковых цвета с тремя разными надписями, которые бы для полного микрософто-программистского кайфа нужно было бы сделать мелким шрифтом.....
В табличном окне пакета тоже можно было бы выделять цветом страницы с уровнем ошибок/количеством блоков больше/меньше, наличием блоков определённого типа - напр, таблиц или картинок и т.п. — для быстрого понимая где-что /исправления самых грубых ошибок распознавания для последующего создания книг с поиском....
Спасибо за развернутые ответы. Видим, что вы активно пользуетесь программой, и за 10 лет накопилось много новых комментариев: про текстовый поиск, свойства таблиц, сравнение в PDF, двухмониторные конфигурации. Самое эффективное, хоть и прозвучит избито, - действительно общаться напрямую через техподдержку. Все обращения как раз смотрит продуктовая команда. Правда, им может понадобиться больше информации – скриншоты и примеры. Пожелания в любом случае передаем коллегам, они их берут на заметку.
И еще один момент....
Если бы вам продавец лопаты/молотка сказал, что через 3 года за лопату нужно будет доплатить, иначе она не будет копать/забивать гвозди — чтобы вы сказали такому продавцу????
Я думаю, намёк понятен....
Насколько должны быть лучше такие лопаты и молотки, по сравнению со старыми или других моделей без ограничений?
Я даже могу вам вполне конкретный пример назвать - БП часто ищут верстальщиков на перевёрстку сканов/PDF для последующей работы. Вот доведите FR до ума настолько, чтобы результаты сохранения соответствовали требованиям БП и с ними тогда вы можете пообсуждать вопрос о постраничной оплате.... Но это потребует РАБОТЫ, а не потирания причиндалов дипломами ФИЗТЕХа......
По поводу 2-мониторных конфигураций - я бы сначала посоветовал задуматься об оптимизации программы под широкие моники с дефицитом высоты и избытком ширины....
Отсутствие заметных улучшений в эргономике ваших продуктов начиная с самых стародавних версий — это показатель того, как грамотно и интенсивно вы ими пользуетесь, и соответственно того, насколько вы видите реальные проблемы и пути улучшения своих продуктов...
По поводу обработки Питоном результатов распознавания - тут наверное лучше подумать об их экспорте в текст, обработке где-угодно и чем угодно - регвырами, питоном, перлом, JS etc..... и обратным импортом в пакет и привязкой хотя бы на уровне абзацев, третей или четвертей страницы..., учитывая то, что FR до сих пор для большинства основной инструмент создания ебуков с возможностью поиска.......
Да еще один момент — стариковский —- опять про эргономику - различать надписи, похожие и одинаково серые элементы интерфейса становится всё затруднительнее или приходится масштабировать экран, что уменьшает размер рабочей зоны....
Подумайте — почему на светофоре три разных цвета - а не три одинаковых цвета с тремя разными надписями, которые бы для полного микрософто-программистского кайфа нужно было бы сделать мелким шрифтом.....
В табличном окне пакета тоже можно было бы выделять цветом страницы с уровнем ошибок/количеством блоков больше/меньше, наличием блоков определённого типа - напр, таблиц или картинок и т.п. — для быстрого понимая где-что /исправления самых грубых ошибок распознавания для последующего создания книг с поиском....
Спасибо за развернутые ответы. Видим, что вы активно пользуетесь программой, и за 10 лет накопилось много новых комментариев: про текстовый поиск, свойства таблиц, сравнение в PDF, двухмониторные конфигурации. Самое эффективное, хоть и прозвучит избито, - действительно общаться напрямую через техподдержку. Все обращения как раз смотрит продуктовая команда. Правда, им может понадобиться больше информации – скриншоты и примеры. Пожелания в любом случае передаем коллегам, они их берут на заметку.