«Справедливость. Как поступать правильно?» Майкл Сэндел
О книге
Что мы сегодня считаем справедливыми и правильными поступками? Веками лучшие умы и таланты человечества отвечали на эти вопросы для своего поколения — каждый раз заново.
Майкл Сэндел на основании 30-летнего опыта преподавания политэкономии дает свои ответы на вопросы о справедливости, разъясняя некоторые из великих философских трудов, учитывая острейшие современные юридические и политические споры.
Допустимы ли эвтаназия, аборты, суррогатное материнство? Можно ли оправдать убийство? Каково место религии в политике? Можно ли считать нормальным раздувание цен во время катастроф? И что такое в итоге социальная справедливость?
Майкл Сэндел дает понимание того, как решать подобные нравственные дилеммы с точки зрения политической философии.
Поддержите автора настоящей статьи подпиской на его Telegram-канал
Об авторе
Майкл Сэндел — философ, политолог, профессор Гарвардского университета. По приглашению преподавал в Сорбонне, выступал с лекциями о человеческих ценностях в Оксфордском университете. Его книги переведены на 18 языков.
Автор — один из интереснейших представителей мировой политической философии. В основе этой книги лежит цикл лекций, которые он около 30 лет читает в Гарвардском университете. В 2011 году эти лекции начал транслировать телеканал BBC, а в 2012 году на радио BBC стартовала программа «Общественный философ» («The Public Philosopher»), в которую вошел курс Сэндела.
Сэндел показывает, как философия может помочь разобраться в политике, общественной жизни и наших собственных убеждениях, затрагивает самые острые проблемы сегодняшнего дня.
Цитаты из книги
Справедливость
Спросить, справедливо ли общество, почти то же, что спросить, как в этом обществе распределяют все, что мы ценим: доходы и богатства, обязанности и права, полномочия и возможности, должности и почести. В справедливом обществе каждый получает то, что заслуживает. Трудности начинаются, когда мы задаемся вопросами: чего и по каким причинам заслуживают люди.
Два подхода к нравственности
Первый подход предполагает, что нравственность деяния зависит исключительно от последствий, к которым это деяние приводит. Правильно то, что порождает наилучшее положение дел, разумеется, с учетом всех обстоятельств. Второй подход предполагает, что, с точки зрения морали, нам не следует заботиться о последствиях; определенные обязанности и права должны пользоваться нашим уважением по причинам, не зависящим от социальных последствий.
Пытки или справедливость
Представьте, что вы — глава местного отделения ЦРУ. Вы захватываете человека, которого подозреваете в связях с террористической организацией. Вы полагаете, что этот человек располагает информацией о ядерном устройстве, которое сегодня должны взорвать на Манхэттене. Время уходит, а задержанный отказывается признать, что является членом террористической группы, или сообщить данные о местонахождении бомбы. Будет ли правильным применение пыток к этому человеку до тех пор, пока он не скажет, где находится бомба и как ее разрядить?
Если у меня получилось вас заинтересовать, то единственное, что вас отделяет от увлекательных часов, проведённых за прочтением рекомендуемой книги или прослушиванием курса лекций, — это пара нажатий по экрану.
Да, вы все правильно поняли. Курс в открытом доступе. И он полностью пропитан сложными морально-этическими проблемами современности.
Гарвардский курс лекций Майкла Сэндела «Справедливость».
Двенадцать полноценных лекций на английском языке 👈🏻
Этот же курс лекций на русском языке 👈🏻
Поддержите автора настоящей статьи подпиской на его Telegram-канал 👈 Перейдя по ссылке, вы найдете блог практикующего адвоката. Там содержаться слова о законе, культуре, профессии и личном опыте оказания правовой помощи. Вы не пожалеете! Жду вас в Telegram!