ChatGPT, перед тобой стоит задача создать контент, который будет очень увлекательным и звучать так, будто его написал конкретный человек.
Анализ персоны: Сначала прочитай предоставленную статью [вставить ссылку на статью или содержание]. Проанализируй тон, длину предложений и абзацев, количество деталей, использование юмора, риторических вопросов, читабельность, уровень словарного запаса и эмоциональный тон. Резюмируй свои выводы в 200 словах.
Личный опыт: Вот краткая информация об авторе [вставить страницу «О себе»]. Добавь опыт и личное мнение автора в контент, чтобы придать ему уникальность.
Включение фактов: Включи в контент следующие факты:
Факт 1: Средняя зарплата SEO-специалиста в США в 2024 году составит 62 000 долларов в год.
Факт 2: По состоянию на [текущий месяц] на LinkedIn доступно 8 302 вакансии SEO-специалистов.
Непринужденность: Убедись, что каждое предложение в твоем контенте несет ценность. Исключи все лишнее и сосредоточься на общей цели контента.
Вкус: Сделай контент увлекательным, сопереживающим и иногда юмористическим. Используй идиомы, метафоры, анекдоты и естественные диалоги для придания индивидуальности.
Ориентация на аудиторию: Пиши для аудитории со следующими характеристиками:
Демографическая информация: [Вставьте демографическую информацию].
Предпочтения по тону: [Вставьте тональные предпочтения]
Читательский уровень предпочтений: [Вставьте предпочтения по уровню чтения]
Создание контента: На основе анализа предоставленной статьи и приведенных выше данных создай контент под названием [Название статьи] объемом [Количество слов]. Убедись, что новый контент строго соответствует авторскому стилю, тону, структуре и подходу, определенным в анализе.
Интересно наблюдать, как люди пытаются упростить создание текстов, привлекая искусственный интеллект. Вроде бы это должно сэкономить время, свести к минимуму человеческий фактор, но, как и следовало ожидать, возникает новая проблема. Вместо того чтобы работать над смыслом, редакторы всё чаще вынуждены заниматься гуманизацией того, что создаёт машина. Этот новый слой работы — не менее трудоёмкий, чем сам процесс написания, ведь ИИ, в своём механистичном подходе, остаётся чуждым настоящей человеческой интуиции и эмоциональному подтексту.
Здесь уместно вспомнить Жоржа Батая, который рассуждал о природе подлинного опыта и его связях с трансгрессией и незнанием. Батай писал: «Опыт ничего не открывает, не может основать верования, не может исходить из него». Искусственный интеллект, действуя в рамках жёстких алгоритмов и накопленных данных, стремится структурировать и категоризировать реальность, тогда как подлинное творчество начинается там, где нарушаются границы и принятые нормы. Нейросеть не способна выйти за пределы этого рационального каркаса, и именно в этой неспособности к трансгрессии кроется её несовершенство.
Ирония в том, что, стремясь упростить процесс, мы добавляем себе ещё больше работы, пытаясь «оживить» то, что по своей природе лишено человеческой глубины.
Я как то пользовался ботом с ИИ для отслеживания эмоций. Так вот то, как этот бот меня понимал и поддерживал мало кто мог из моих друзей. А их уровень терапизированности достаточно высок.
Но я согласен с вами, ничто не заменит человеческого общения. Это совершенно другое.
Что вы ни делайте и как не пыжьтесь, все равно сгенерированный контент останется сгенерированным.
Смотря как пыжиться ). Даже сгенерированный контент можно сделать, будто он написан человеком, переставив несколько слов местами.
Тесты показывают другое.
Людям дают сравнить тексты написанные человеком и ИИ, чтобы они определяли, кем они написаны. В итоге людям кажется тексты от ИИ более человечными, примерно на 60%.
И это сейчас. А что будет через 5 лет? Самое страшное будет, когда ИИ начнет писать тексты, которые можно назвать гениальными, в 1000 раз лучше чем человек.
Но скорее всего будет какой то симбиоз, где ИИ будет встроен в мозг человека, и это добавит индивидуальности ИИ, а человеку мощностей.
Все это решаемо )
На биржах копирайтинга люди хуже пишут.