Вместе с обновлением от OpenAI вышло первое обновление подписки ChatGPT: ChatGPT Pro. Невероятно дорогая подписка стоимостью 200 долларов ориентирована только на самых продвинутых пользователей ChatGPT. Главный вопрос: стоит ли оно того?
Я прочитал в Forbes статью Джонатана Гиллхэма, основателя Originality.ai. Он сказал, что большинство людей думают, что могут распознать ИИ, но они ошибаются. По его словам, мы больше не можем отличить ИИ от человека, и единственный способ отличить его - это совместное использование человеческих глаз и инструментов обнаружения ИИ.
После всей шумихи вокруг выхода o1 Pro я решил провести обширное сравнение. Результаты оказались неожиданными, и я решил поделиться своими выводами с сообществом.
Для организации встреч между участниками фестиваля искусств на Луне ИИ может разработать веб-сайт или мобильное приложение, где участники смогут общаться друг с другом, обмениваться идеями и планировать встречи.
«OpenAI выкатила ChatGPT Pro — обновление подписки, да ещё и за 200 баксов! Эта штука вроде как для тех, кто прям активно пользуется ИИ на полную катушку. Но вот вопрос: оно реально того стоит? Или это равносильно тому, чтобы выкинуть эти деньги в окно?
Модель должна рисовать, работать с текстом и программировать «лучше», чем её предшественница GPT-4o. В заметке — несколько примеров.
ИИ тоже может принять участие в фестивале искусств на Луне, но проблематично, в его нынешнем состоянии, "создать" произведение искусства в том же смысле, что и человек. ИИ не обладает эмоциями, интуицией или личным опытом, которые являются ключевыми компонентами художественного творчества. ИИ пока только может генерировать изображения, музыку, текс…
Я хочу поделиться с вами 20 реальными способами использования GPT-4o, где визуальный ИИ применяется совершенно неожиданными методами - и поверьте, это не просто базовые запросы типа "напишите письмо".
У меня был вопрос к ChatGPT связанный с графиком смен жены и моим. Хотел получить у него помощь в составлении, но что-то не получилось увидеть грамотного ответа — хотел помощь с счётом общего числа выходных смен жены и двух смен, которые мне предлагают на новой работе со следующей недели.
Смены жены, график 2/2:
8, 9 — рабочие дни
10, 11 — выходные дни
и так далее, цикл 2 через два.
Мне на работе предлагают смены первой или второй очереди, обе с графиком 2/2/3.
Первая очередь идёт так:
9, 10 — рабочие дни
11, 12 — выходные дни
13, 14, 15 — рабочие дни
16, 17 — выходные дни
18, 19 — рабочие дни
20, 21, 22 — выходные дни
и после новый цикл.
Вторая очередь просто зеркальна первой: когда у первый очереди выходные — здесь рабочие, а когда у первой рабочие — у второй выходные (т.е. у второй очереди 9, 10 — выходные дни, 11, 12 — рабочие дни; 13, 14, 15 — выходные дни и т.д.). Это что касается декабря 2024 года.
Я попросил рассчитать сначала все графики до конца января 2025 года с учётом этого и прикинуть какую очередь мне выбрать со следующей недели, чтобы у меня с женой было как можно больше общих выходных (по факту — т.к. очереди зеркальны друг другу, то в отношении к графику жены будет всё одинаково, это понятно). Результат хотел получить в виде списка и подведением итога — какой график будет предпочтительней для меня в соответствии с моим желанием.
В итоге мне ChatGPT выдаёт постоянно разный результат извиняясь за свой предыдущий ответ, пока просто не стал отвечать мне — якобы не способен проанализировать это. Я заранее прописал календарь на год вперёд, чтобы ему было понятно всё по каждому дню недели. Он то путался в числах, то добавлял новые рабочие дни, то график жены с 2/2 менялся на совсем другой.
Я так и не понял: у нейросети такая проблема с решением это, казалось бы, простой задачи или всё же я плохо составил запрос?
Пробовал позже в Gemini в 1.5 Pro и Flash. Результат аналогично плохой. Через него же составил инструкцию — чтобы нейросеть лучше поняла запрос, но всё также тщетно. Пробовал просто составлять график, без всякого подсчёта выходных, без сравнения графиков и так далее. Может сможете подсказать в чём загвоздка? Действительно ли в самом ТЗ?
Попросил модельку o1. Вот ее ответ, проверьте, все ли в соответствии с вашими желаниями ) https://llmshare.syntxai.net/f6bb975a-a890-1044-b7a14ed4
в экселе самому сделать быстрей, чем обьяснить ГПТ )))
Так это языковая модель. Хоть она и умеет решать некоторые математические задачи, это всё же языковая модель