ИИ не справился 🥺

Специалисты американского Центра цифровой журналистики Tow выразили сомнения в способности искусственного интеллекта эффективно искать информацию в интернете. Исследование было опубликовано на сайте организации, где ученые проверяли точность работы чат-ботов, основанных на различных моделях ИИ, в поиске информации. В рамках эксперимента было выбрано 200 статей из 20 различных изданий, и для каждого чат-бота было поставлено задание указать источник статьи, издание и год публикации, с предоставлением точной цитаты из текста в качестве подсказки. В итоге, ИИ смогли правильно указать происхождение цитаты и ссылку на источник в 60 процентах случаев, тогда как ручной поиск обеспечивал 100-процентный результат, с статьями, представленными в топ-3 результатов Google. Результаты работы ИИ были охарактеризованы как провальные. Модели Grok AI от X демонстрировали худшие результаты, с Grok-3 Search, допустившим ошибки в 94 процентах запросов. Copilot от Microsoft отказался обрабатывать 104 из 200 запросов, и лишь 16 из оставшихся 96 были полностью верными. Платные версии чат-ботов показали лишь незначительное преимущество в качестве поиска по сравнению с бесплатными. В заключение, ученые отметили удивительное "нежелание" чат-ботов цитировать источники, так как ИИ либо не предоставлял исходную статью, либо ошибочно ссылался на другую публикацию. Например, модель DeepSeek неправильно приписала авторство в 115 из 200 случаев. Ранее Microsoft объявила о разработке новых форматов рекламы, ориентированных на пользователей ИИ-сервисов, а контекстная реклама нового типа должна появиться в Copilot.