Автор — машина? Разбираем, как распознать текст от нейросети на примерах из популярных статей с VC.ru

Вы заметили обилие сгенерированных текстов на VC? А случалось ли прочитать статью, оставить комментарий, а в соседних увидеть "это нейросеть написала"?

Итак, 2025 год – вопреки прогнозам нейросети ещё не пишут 90% кода, но вот использовать их для написания текстов люди наловчились только так. Тут, на vc.ru я практически каждый день вижу посты, написанные нейросетью, которые вышли в топ и набрали десятки тысяч просмотров и тучи лайков. Завидно ли мне? Буду честна, немного да (: Но это в том числе и вдохновило меня написать эту статью.

Хочу немного поиграть с вами: в этом тексте я спрятала один абзац, написанный нейросетью. В конце будет ответ (:

Сразу хочу подчеркнуть – я не луддит и не считаю нейросети злом. Я и сама их использую в хобби и работе, как помощника, а не литературного "негра". Я даже мини-курс написала про это! Но также и считаю, что полезно знать, чьему перу принадлежит текст. Если явно видно почерк ИИ – скорее всего публикатор опуса не удосужился перепроверить информацию, раз даже не провел минимальную обработку, поэтому точно стоит перепроверить изложенные факты.

Примеры бессовестно взяты из статей на VC, которые на мой взгляд явно написаны ИИ, и которые попали в топ с многотысячными просмотрами. Ловите знакомых в телевизоре! (:

И вот небольшая шпаргалка для удобства.

Стартовав свой блог я тоже стала использовать много подзаголовков, это рекомендуется для SEO и помогает читателю быстрее читать. ИИ прочитал о-о-очень много оптимизированных статей, поэтому тоже любит их применять – иногда даже когда не особо-то и нужно.

А ещё во времена релиза ChatGPT 4 он ОБОЖАЛ ставить эмодзи в заголовки. Сейчас такое встречается уже реже, но теперь когда я вижу такое:

Я почти всегда уверена, что узнаю знакомую "руку".

Длинное тире и его использование наверняка уже всем набило оскомину, но не упомянуть его нельзя. Использование длинного тире без других признаков не является сигналом о том, что текст писала нейросеть. А вот если их избыточно много, и ещё они часто встречаются вот в такой конструкции:

Стоит присмотреться. Особенно сильно такие конструкции любит делать ChatGPT, Gemini и Grok реже ее выдают.

Красивые кавычки-ёлочки («») и фигурные (“...” и ‘...’) тоже могут сигнализировать о том, что это нейросеть. Но также и о том, что текст писался в Microsoft Word или другом редакторе с автозаменой. А ещё возможно о том, что человек долгое время работал редактором и это профдеформация.

Ещё обратите внимание, если в тексте периодически меняются типы кавычек и тире-дефисов – это LLM-ки тоже любят делать. А ещё это может быть сигналом того, что человек всё-таки немного доработал текст.

В статьях без потребности в особой редактуре редко можно увидеть спец-символы. Очень мало кто заморачивается – да и не нужно это. Обычные люди набирают тем, что у них есть на клавиатуре.

Поэтому если видите вот такое:

Шансы, что писала ИИ, повышаются.

Ещё я читала, что нейросети добавляют неразрывные пробелы и невидимые символы, но самой такое поймать не удалось. Если такое видите – тоже начинайте что-то подозревать.

Я очень люблю списки... Мне кажется, что практически в каждой своей статье я их использую – очень уж хорошо они позволяют визуально структурировать информацию и помочь уложить в голове. ИИ тоже их любит.

Тут как и с кавычками-ёлочками и длинным тире – сам по себе список не является маркером, но если в статье их с избытком, стоит приглядеться повнимательнее.

Тут мы переходим уже на территорию "насмотренности". Мне стали всё чаще и чаще бросаться в глаза тексты на том же реддите, где обычно даже длинные тексты люди пишут без явной структуры. В тексте от ИИ не будет грамматических ошибок, будет много повторений одних и тех же структур, например:

При этом может быть диссонанс между тем как написано (структура, форматирование) и что написано (смысл, содержание).

Приведу пример из другой сферы: в рисовании есть такое понятие как "обводка". Это когда художник, обычно начинающий, берет чужое фото или рисунок, обводит контуры, раскрашивает и выдает за свой арт. И это обычно очень хорошо видно – нарисован сложный объект с подробной детализацией, но раскрашен так, как будто человек не понимает его форму. Тени не на месте, неуверенная штриховка, цвета не сочетаются. Наметанному глазу это сразу видно – так и здесь.

Не знаю, как лучше назвать такой формат предложений (буду рада подсказке в комментариях и обновлю в статье), но уверена вы такое уже много раз видели:

Этот прием даёт сильное завершение параграфа, делает его эпичным – но ИИ с ним часто борщит.

Дополнительный бонус за противопоставление – во всех примерах выше оно тоже есть. Или вот так может выглядеть:

Тут немного спорно для меня – я и сама часто употребляю именно три примера или аналогии для раскрытия мысли. Но думаю, что если вы видите прям каждый раз такое:

То (может) это флажок.

Нейросеть любит использовать громкие, восторженные эпитеты. Она обучена на тысячах рекламных и маркетинговых текстов, поэтому часто превращает обычную вещь в "революцию", а простой совет — в "невероятно мощную структуру". Текст становится похожим на презентацию стартапа: каждый пункт — прорыв, каждая идея — гениальное озарение. Это выглядит как попытка искусственно создать вау-эффект и сразу бросается в глаза. Человек обычно пишет более сдержанно, потому что понимает разницу между реальной значимостью и пустым восхвалением.

Это кажется самый спорный пункт, просто потому что у всех людей своя насмотренность и уровень косноязычия. Я вполне себе представляю, как пишу такое, когда очень хочется что-то проиллюстрировать, но не получается придумать что-то емкое и приходится высасывать из пальца:

В заключение: мне уже иногда кажется, что я тоже пишу немного как ИИ. Не знаю, сложилось ли так из-за насмотренности или просто такого стиля письма – концов уже и не найдешь. Может потому что и LLM, и я учились на одних и тех же книгах. Но надеюсь, что у меня получилось вам помочь, немного развить вашу насмотренность – ну и развлечь, конечно же (;

Ах да, задачка! Нейросеть Gemini написала за меня первый абзац про эпитеты и восторженность. Конечно же очень восторженно.

Напишите в комментарии, заметили ли вы его сами и бесят ли вас сгенерированные статьи. Как вообще к ним относитесь?

О, какой красивый разделитель есть. А у меня есть Телеграм. Подписывайтесь сами, а ещё лучше – подписывайте своих жен, сестер и мам (: