{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Где вы пользуетесь ChatGPT и почему?

Изучаем пользователей нейросетей.

Этим летом с друзьями начали пилить бота в телеге на основе ChatGPT. Есть гипотеза, что спецам по контенту может быть удобнее работать с ИИ прямо внутри мессенджера. Косвенно подтверждают гипотезу сотни тысяч подписчиков у каналов, которые связаны с подобными ботами — на них нужно подписаться, чтобы пользоваться ChatGPT.

Главный вопрос для нас — насколько действительно удобно пользоваться нейросетями в телеграм-ботах и насколько это нужно специалистам из диджитал: маркетологам, дизайнерам, редакторам и копирайтерам, SMM-спецам, авторам каналов, фотографам и т.д.

Нам интересно узнать именно о тех, кто работает с контентом. Если вы из другой сферы — расскажите об этом в комментариях.

Где в основном пользуетесь ChatGPT? 
В официальном клиенте в браузере
У сторонних разработчиков на сайтах
В телеграме
Не пользуюсь ChatGPT
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Расскажите в комментариях, почему вы пользуетесь таким интерфейсом? Какие плюсы и минусы? Чего не хватает в существующих интерфейсах?

Наша команда не претендует на первенство в нише чат-ботов на основе ChatGPT — нам интересно сделать полезный продукт, который сделает работу с нейросетями проще и удобнее для креативных специалистов. За ИИ — будущее и уже сегодня это эффективный вспомогательный инструмент для работы над контентом.

P.s. Эта статья не ради рекламы нашего бота, поэтому ссылку прикладывать не буду. Когда будем готовы — расскажу об этом в «Трибуне». Может быть продукт будет полезен кому-то из вас)

0
10 комментариев
Написать комментарий...
Maris Kori

Пользоваться телеграм-ботом удобно. Но нет ботов, которые предоставляют настоящий доступ к GPT-4. На это есть 2 причины:
1) Доступ к GPT-4 через API сейчас есть не у всех.
2) Доступ к GPT-4 через API примерно в 30 раз дороже, чем через официальный UI.
Так что в Телеграме сейчас великое множество фейков среди тех, кто заявляет, что предоставляет именно GPT-4.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Рагозин
Автор

Да, это точно. Если уж нет GPT-4, лучше не заявлять — разница ощутима невооружённым взгядом.

А кроме этого существующие боты ок? Мы скромно отметили, что интерфейс чаще всего сложный и не самый удобный.

Ответить
Развернуть ветку
Maris Kori

Кроме этого нужна возможность - как редактировать свои вопросы, так и ответы бота. Как это сделать в Телеге - отдельный вопрос, надо думать. В официальном UI есть почти всё, диалог можно ветвить (аналог сохранения в играх) и возвращаться к старым веткам. Единственное, чего нет на chat.openai.com - так это возможности редактировать ответ бота, поскольку на нем сильно завязано продолжение диалога.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Braun

Все что вы описали есть в этом боте - t.me/pulsegpt_bot

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Уманов

я в числе тех, кто не пользуется (за ненадобностью)

Ответить
Развернуть ветку
Анжелика Игнатова

Пользуюсь ими редко, к сожалению, хоть и достаточно удобная вещь!

Ответить
Развернуть ветку
RamBamBoo

Писал с помощью него конспекты, проекты, курсовые, дипломы и все такое студентам. Но сейчас не сезон

Ответить
Развернуть ветку
German Bodnar

использую его для кодинга в JS и делаю коррекции шаблонов на конструкторных сайтах.
Делаю переводы и корректирую, делаю описания.
Готовлюсь к собеседованиям.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Рагозин
Автор

Здорово, широкий спектр задач)

Ответить
Развернуть ветку
Данил Лацоев

Не пользуюсь, т.к. нет таких задач в моей жизни, которые бы я мог переложить на "его плечи"

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Раскрывать всегда