О необоснованно трудной ситуации, сложившейся в сотрудничестве со Сбербанком.
В 2016 году мы супругой вступили в долевое строительство по квартире в городе Краснодаре. Часть средств на приобретение квартиры было оформлено по ипотечному договору. Супруга значится в ДДУ в списке собственников и также значится в ипотечном договоре как созаемщик. Так сложилось что строительство превратилось в долгострой и по состоянию на сегодня…
А когда вы оформляли ипотеку, вы также работали как ИП по НПД?
Или в этой ипотеке все-таки созаемщик был изначально главный активом? Поэтому его не хотят убирать/менять.
Сберу тоже не охота тут мозг себе компостировать, тем более что у вас всего лям остался выплатить.
Созаемщик в данном случае не может быть главным активом по существу и супруга просто присутствовала при подписании договора и даже не предоставляла данные о доходе.
В разряд компостировать мозг - операция исключения созаемщика из договора не подходит под этот статус - поскольку это действие является в Сбербанке услугой и она платная и стоит кстати 15000 руб.