Ну из ответа ТП понятно, что автор так делает регулярно, заказывает, а потом возвращает деньги. Далее, автор пишет, что машине нужно было сделать круг в два км, но такое происходит когда система не верно определила в какую сторону двигался автомобиль, то есть если он двигался на запад и из-за сплошной полосы ему пришлось бы проехать круг не нарушая правил, но по факту водитель ехал на восток и ему нужно было всего лишь сделать правый поворот, вот и время резко сократилось. А еще в приложении водителей по умолчанию стоит отправка статуса НА МЕСТЕ в автоматическом режиме. То есть есть вероятность, что он двигался допустим на запад и ему действительно пришлось бы преодолевать круг в два км, но программа определила его местоположение до точки подачи в 50м, а определила по птичьему полету и сама отправила статус НА МЕСТЕ. Но в любом случае автомобиль был от автора очень близко, а потому и списание на мой взгляд обоснованно. Просто не надо баловаться с отменами и все.
Ну из ответа ТП понятно, что автор так делает регулярно, заказывает, а потом возвращает деньги. Далее, автор пишет, что машине нужно было сделать круг в два км, но такое происходит когда система не верно определила в какую сторону двигался автомобиль, то есть если он двигался на запад и из-за сплошной полосы ему пришлось бы проехать круг не нарушая правил, но по факту водитель ехал на восток и ему нужно было всего лишь сделать правый поворот, вот и время резко сократилось. А еще в приложении водителей по умолчанию стоит отправка статуса НА МЕСТЕ в автоматическом режиме. То есть есть вероятность, что он двигался допустим на запад и ему действительно пришлось бы преодолевать круг в два км, но программа определила его местоположение до точки подачи в 50м, а определила по птичьему полету и сама отправила статус НА МЕСТЕ. Но в любом случае автомобиль был от автора очень близко, а потому и списание на мой взгляд обоснованно. Просто не надо баловаться с отменами и все.