Автосалон Inchcape Certified навязал доп.услуг на миллион рублей и не хочет отдавать обратно
В автосалоне Inchcape Cetified (ООО Инчкейп холдинг ОГРН 5077746977930 ) на 44км МКАД в Москве при покупке автомобиля в кредит предоставляемый мне ООО Сетелем банк ОГРН 1027739664260 сотрудники автосалона навязали несколько дополнительных услуг в виде страховок и еще двух сомнительных услуг (Защита в пути от "Сбер страхование" за 30 000 рублей; Защ…
Подыскиваю авто и салон соответственно.
И несколько раз покупал/помогал.
Так что читаю подобные темы.
Ключевые слова:
Понимаю что подписывал много лишнего сам не глядя, но когда в автосалоне "мариновали" с 10:00 утра до 21:00 вечера и под закрытие автосалона начали поторапливать, а то не успеете...... присутствуют в 99% описаний таких случаев.
И мне всегда странно и не смешно:
- почему люди не читают, как я?
- почему не уйти из салона в 20-00, лучше - в 14-00, ещё лучше - в 11-00, когда становится ясной ситуация?
На мой взгляд, во всех подобных случаях, обманутые и обманщики напрасно исходят из положений ГК РФ.
Тут нужен опытный адвокат, который добьется:
- возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество путем введения в заблуждение);
- получение всех денег назад в досудебном, или в судебном порядке;
- компенсации расходов на адвоката;
- компенсации морального вреда;
- штрафа.
Почему клиент не читает мелкий шрифт - понятно. А вот что мошенничеством занят стартап из Сколково....- мрак, простите
- возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество путем введения в заблуждение);
Со всем был согласен пока опять не начали свою лабуду с 159 ук писать... Вижу у вас прямо горит везде 159 навесить всем. В гражданском судопроизводстве тут пробовать можно, а в уголовном делать нечего, автора никто насильно не заставлял подписывать не читая. "Подгонять из-за закрытия" - никто не мешал ему сказать я почитаю и подпишу. Тут вина только его. Часто дельные советы пишете ведь приятно читать даже, но вам зачем то везде надо 159 приписывать к гражданским взаимоотношениям.
А по теме - у автора есть шансы, вот например в решении 2-3115/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан суд расторг договор и вернул деньги за навязанную услугу помощи на дорогах.
Борис, у меня аналогичная проблема с этой шарашкой (Гарант Контракт).
Только я тогда в салоне раскусил весь этот обман с якобы "страховкой", которая по сути является НАВЯЗАННОЙ УСЛУГОЙ, но у меня не было выбора т.к. попросту не давали мне без этого кредит на машину, а он мне был очень нужен.
как у вас в итоге все решилось? там есть шанс на то что вернут деньги, или мне придется юристов задействовать чтобы по судам этот вопрос решать по другому?